這東西小弟我是知道的，不過RCR V3的電壓問題還是一個問題啊

這東西害死不少台PENTAX家的DSLR :fear: (雖然說有可能是買到爛貨電池啦 :ase )

另外，老飛俠兄不會是在普XX公司吧 :ase

多看多學是增進功力的不二法門 . 多買些過時的舊機器來研究觀摩 , 當然必須防止自己的創意受到污染 . Ni-MH/CRV-3 兼容電池艙的設計請參考 Olympus Camedia C-3000, C-4000 還有 E-10, E-20 系列 ; 用長一些(軟一點)的彈簧來應付電池長度的變化是個比較簡單的解決方案 . . 設計的訣竅無他 -- 不滿意就打掉重來(別遷就之前不太滿意的設計) . 至少要做到讓自己滿意為止 .

砍價砍得凶是一件事 . 解決方案很簡單 : 學日系 DSLR , 推出功能擴充槽的概念 . 基本型就是照上面的意思一切以低價為主 . 垂直電池握把可以容許使用者用 NiMH or RCR V-3 . 外加式電流幫浦模組使用比原定規格高兩級的元件 , 讓閃光燈連續充電快照也沒事 . 你會發現很多小日本廠商這樣做 - (讓消費者很輕鬆的跳進錢坑 , 用久了每個都恨得牙癢癢 . HP CLJ vs KM CLJ 是另外一例 . )

e.g. KM7D 機身售價 $700 , 垂直電池握把 $250 , 高速外閃 $350~400 . 更新 firmware 請送原廠 . 70~200mm f2.8 中炮鏡 $1200~1600 起跳 , 300 mm f2.8 .... @#$%^
v.s.
Kodak DCS 14n 機身售價 $4600, 內建垂直握把 . CF, MMC 雙記憶體插卡 . 加贈二組universal AC -DC 電源模組 . end user 可以自行利用快閃記憶體更新 firmware . 副廠 70~200mm f2.8 中炮鏡 $200~400 , 副廠 300 mm f2.8 約 $400~600 . 兩相比較之下 , 乍看之下KM 啟始投資低但是加購配件鏡頭之後其實不見得低到哪去 .

當然只要消費者能安於最低規格(不想升級)那就一點問題也沒有 . 只是搞這種端不上檯面的撇步 (e.g. EPSON 墨水匣加裝晶片記數器來限制列印次數), 一但被消費者識破就很難翻身 .

我不是在普XX公司啦！不過我待過好些做DSC的公司就是了，去年三月才脫離這個行業，有一台市面上還有在賣的B公司
機型是我的封筆之作。

有時逛相機店看到展示那台最後的作品，心情還是會有點小小的激動（包括上個月去歐洲玩，回國時在德國機場商店裡看
到那一台展示在櫥窗裡，只不過是掛另一個牌子）

Olympus的Ni-MH/CRV3兼容電池艙設計方式我從Olympus Camedia C2020就開始研究了（公司買一台本來是當公用的，
後來有同事沒拿好，摔在地上摔壞了，我們就很不客氣地把它徹底解體了:D

當然這種設計並非無解，只是每個機種空間條件各自不同，很難有放諸四海皆準的做法，都是要見招拆招，所以機構工程師難
免會抱怨當初規格如果不是訂成這樣，大家就不會這麼辛苦了。

至於使用較高級元件來解決問題往往是台灣RD最沒有辦法採用的solution，因為十之八九是會被否決的，我們拆日本相機研究
都很佩服，一方面佩服他們的設計功力，另一方面我們也都很羨慕（或者說嫉妒），因為很多他們能做的事我們是不能做的（
並不是我們沒想到）。

我曾經在1999年申請過一個專利，那個功能現在在各家DSLR上幾乎都看得到（消費機有的也有），但是當年我在我們公司開
發新機種時提議將這個功能加進去，結果被大家否決了，理由是：
1. 要加電子零件，成本會增加；
2. 軟體要配合修改增加對這個功能的控制，要花時間；
3. 市面上別的機種又沒有人做這個，我們幹嘛自找麻煩... Orz（人家有了還叫什麼專利）

我對這件事至今耿耿於懷，本來我有機會做出一個全世界最早的功能，可是機會就這樣活生生消失了...:cry:

後來開始看到日系機種出現當年我申請專利的功能，心中真是五味雜陳（還有同事跟我說：你看，人家這個功能好炫哦！:jolin:）
有時這就是台灣RD的悲哀，想出的創意如果不是有助於cost down的，而是要增加成本加功能的，付諸實施的機會真的低
很多。所以我根本沒跟公司提我們可能有機會告別人公司侵犯專利，因為我的想法變成：是我們自己不做的，幹嘛佔著茅坑
不拉屎？

唉!!!唉!!!唉!!! 三聲無奈
很多CostDown都導致更多的花費 :jolin:
而這些是在BOM Cost裡看不到的 :flash:
到底有沒有省下來成本　大家心知肚明 :tu:

這就講到問題的核心了 , [短視近利, 因小失大] 這八字箴言就是台商永遠抬不起頭的緣故 .

手上某個非電子產品就是用第 1.5 代的製程先搶灘登陸 (順便和對手玩專利大戰) , 當然搶灘成功之後不久就接到顧客抱怨冬天會出問題 . 想了幾個解決方案之後 , 原型試製完成後是放進攝氏 5~10 度的低溫實測 (當然先凍在冰箱整整三天兩夜) . 還好專利自自己動手寫的 , 所有戰略制高點都包含在裡面 . 改一下當然還是沒事 .

RD 做得好 , 產品才會賣得輕鬆 . 多存點錢 , 隨時準備起兵造反 , 自立為王吧 ! 不然老是讓三流統帥牽著鼻子打敗仗 , 心裡真的不是滋味 .

說的沒錯，但是反過來說，如果拍照只是洗4X6或用電腦MONITER看，小弟從3M的台製相機到8M的MINOLTA A200都比較過，感覺實在是沒差多少

夜拍雜訊也不是大問題，其實會用薄輕時尚機種夜拍還是拍人，閃光燈一開問題也就去了一大半，大概沒有多少大大看過拿薄輕時尚機夜拍風景的吧

畢竟對大多數的女生來說，與其多了一大堆強大但是不會用也用不到的功能，不如外型做漂亮一點

小弟的SONY T1已經歸西了，才用兩年兩個月而已！

以前就耳聞SONY的數位商品會「過保即壞」，鐵齒的我果然逃不過這種下場。哈哈哈......

如果屍體還在，這裡有T1的REPAIR MANUAL，滿詳細的，您要不要DIY一下
http://www.eserviceinfo.com/downloa...33/sony_t1.html
小弟對SONY的產品最滿意的還是REPAIR MANUAL，連電路都有

幸好我的Sony DV買了五年至今依然健在:D

不過已經掛了一顆電池就是了。

希望這台能繼續撐到我換下一代HDV攝影機。