AMD有時候會把同時脈的CPU L2大一倍的 PR值標示高200+
Athlon 64 X2 4200+ 2200MHZ L2 512K
Athlon 64 X2 4400+ 2200MHZ L2 1024K

有人說L2 256或512對K8影響不大所以無所謂
反推回去那原來的K8要512 L2 cache幹麻?
不如直接都做256算了
而且k8不是有些版本L2 1024嗎?
跑起來有比較快嗎?到底是強在哪裡啊~?

有呀
1M的在某些測試數據會比較高(零頭吧)
512的939還比1M的754快一點點(也是零頭)
k7對L2的依賴也是不高

intel不流行拼頻率了
大家改推L2大小嗎?

Core 2架構的頻率提升不容易是關鍵
(請參閱這裡->http://www.poweruser.com.tw/news_co...=617&NP_ID=1625)
在下不知道各位是否還記得 當初65nm製程剛出來的時候
Intel曾經放話要再次挑戰氣冷4G 目標上看氣冷5G 亦不排除再起頻率攻勢
可是到了後來就算採用已經穩定的65nm製程的Core2 ES出來 除了CBB上有人超到過4.6G(液冷)/3.8G(氣冷)
也沒法子到Intel預設的目標(空冷4G)
而且在下很懷疑 同樣用65nm 3.8G可能就是Core2架構能夠以氣冷長時間穩定運行的極限

conroe待機全速溫度有人玩過嗎?

我聽人家說預設待機近50度 還不是用原廠風扇喔!

有道理，如果影響不大為什麼還要提升到512K。

難道是要讓像我這種外行無知的人看到帳面上的"提升"，感到滿意之後就會乖乖的買了。 :jolin:

65nm挑戰氣冷4G應該是指NetBurst架構的Pentium 4或是Celeron吧

有什麼消息指出INTEL放話Conroe可以挑戰空冷4G的?

還有上面那位前輩說:聽說待機50度

能不能來一張小護士的圖片看看呢?

或是指導一下在哪裡聽說的?

小弟想列入升級的參考，謝謝:)

這是你的邏輯錯誤了

從k7 barton開始就有512kb的L2 CACHE了

而後來有SP的128 256 和 A64的 512 1mb是為了作市場區隔

最理想是512kb 1mb是雞肋

說256 kb好 是因為他便宜

跟512kb的cpu價格差距很大但效能差異卻極小

而且這不是''有人說''而已

而是看過網站真正測試過後確定的

再祥細一點說

你去查查之前的a64剛出來時的u

除了最高的3700+以外

''全部''都是512kb cache

3700+是為了把CR值推到極限 徹底打贏INTEL 而用了1MB L2

而後來的fx系列是為了給那些想要最高最極致效能的玩家所出

所以有1mb L2是正確的市場區隔選擇

你問跑起來有沒有比較快 比較強???

那你是不是什麼測試都沒看過!!! 也沒做過調查!!!

如前 沒有提升

設計就是512K

AMD架構下最適合的數字

而且沒錯

可以說是做給一堆外行人看的

沒看到前面還有人說

INTEL都在用MB算了 AMD還在用KB算

外行人就是有這麼多

你做商人的要怎樣?

感覺您的話語好像有歧視"外行人"的意味哟 :confused: