我有件事一直想不通....
既然大家都說媒體是如何如何的差勁﹐那為什麼媒體報導出來的事情﹐大家還是先選擇相信?????

我個人認為是從小養成的習慣...
當時媒體還沒這麼亂,新聞報紙報導的事大多都比較客觀真實...
直到近幾年新聞台一堆,狗仔隊進駐,為了搶收視無所不用其極...
媒體變了,我們的習慣卻沒跟著變...
如果告訴你的孩子電視報紙上的新聞都是騙人的,長大以後就算新聞是真的,他也會選擇先不相信....

無風不起浪...事出必有因...
網頁上幾點聲明就妄想要把這風波平息....
果然........
"夠客氣但還是不夠誠意"........

聲明...最好再還原"真相"吧~~不妨聊聊當天所談的內容~~
將其寫在布落格中也不錯阿~~雖然不會有真相調查委員會....
或許記者有問題！但以一個教授的思維會發生這樣的事件？？....
社會大學真的要重修...除非另有所圖..配合演出。

不要想說怎麼想是你家的事~~明白人要作明白事
敝人向來討厭沽名釣譽之輩...電視上真的數不清了。


不過說真的...台灣女姓"過河拆橋"的功力....其程度真的不輸給男人的幼稚。
男人與女人...碰到該自私的時候...會發現...女人是不留餘地的~~

哈~你也發現了 :)

就算記者白爛也不至於會顛倒是非...
頂多說7分加到10分...
從他的網頁看的出來.....她默認有說...只是被加油添醋...?

都是聰明人了..還會接受這種自殺式題目的訪問...回答的也不婉轉...該怪誰?又是媒體?還是自己?

以是其所非而非其所是。欲是其所非而非其所是，則莫若以明。物無非彼，物無非是。自彼則不見，自知則知之。

嚐嚐.....歐壹吸喔~~

大家嚴詞批判的同時....我只想說,這不過就是一個"私人性質"的"訪談"罷了...

有必要去挖出什麼真相嗎?蘋果日報是怎樣的媒體大家不曉得?

記者素質怎樣我不敢說,內容有眼睛的都可以看出錯誤跟斷章取義,

同樣一句話,用在正確的地方跟誤植(就當記者是無心好了)在別的地方會給別人完全不同的觀感...


看到記者訪談的內容,我對當初訪談的標題,對話問題跟報紙上刊的是不是一樣都要打個問號... :jolin:

懶的去批評記者如何如何,這也不是一天兩天的事了,

繞著一個不重要且錯誤百出的訪問內容打轉,不知道有什麼意義?各位好自為之吧 :think:


整串這樣看下來...台灣男性的一般思維....大概就是這麼回事吧... :think:

希望各位可以回過頭來想想自己對這件事情的思路過程

同時踩到了去死團、好人幫、毒男眾的地雷，還想全身而退嗎? :D
七八區前幾天剛好又有這方面的主題，副教授這時冒出來，你要當她是羔羊也行呀 :laugh: :laugh:

唉.....所以我說..會成為去死團成員,好人幫還有毒男的...本身也有一定的原因在 :flash:

不可能會是毫無理由的 :rolleyes:

正所謂“可憐之人必有可恨之處”嗎?
這麼說也成呀 :ase