耶是，100入手，哈哈~~~~~~~~~

還好吧,看完一點也沒有這樣的想法,我覺得時在不需要在字面上鑽牛角尖啦
棒球術語本來就是時下年輕人形容交往程度的形容詞
總比直接用"炒飯","愛的一發"這種形容詞好多了吧

記得小弟國中時期 出了一本性教育漫畫書 好像叫"青春之性別快報"

裡面是以漫畫方式的書 這本書的下場基本上跟現在這本一模一樣

裡面的連載漫畫 下半集也不了了之=.=

我只看過 Miss 阿性

看久了就很無聊了

有沒人有印象, 大概在民國77年還是78年的時後,
有一個叫人之初的節目, 後來還有編了一本叫人之初的書,
就那時的感覺, 編的還不錯, 不過我記得書好像拿到沒多久就被同學幹走了

中時小社論


有些人真是窮極無聊，都什麼時代了，還把國中生當白痴，
以為性教育手冊中提到「靠」、「屌」、「全壘打」，國中生
就會價值偏差。照這種邏輯，早該把整天喊屌的周杰倫嘴巴封
起來，否則所有國中生都會變壞。

坦白說，現在資訊這麼發達，報紙、電視、廣播、網路的
力量無孔不入，再怎麼封閉的國中生，都不可能是白紙一張，
也不可能僅由學校這個唯一管道獲得性知識與性觀念。

然而，有些人卻仍把學生當作飼料雞，將性教育專家編寫
的「青春達人」自學手冊視為洪水猛獸；手冊中若干取材自
流行用語的「負面示範」，都被斷章取義指責為用語粗鄙、
觀念錯誤。

如果「靠」、「屌」、「全壘打」都是國中生不應該接觸
與接受的字眼，那也不是教育部長杜正勝的錯，因為國中生
早就從周杰倫、吳宗憲等藝人身上學到這些字眼與觀念，根
本不需要老師或手冊來教他們。

教導學生正確、健康的性觀念，是教育工作很重要的一
環。但並不是矇住學生眼睛，學生就不知道外面世界發生了
什麼事；不要以為沒有粗鄙用語，學生就不會產生錯誤的性
觀念。許多時候，把正、反面情況都說清楚，學生才更能做
出正確的判斷。

在這個資訊爆炸的時代，學生需要的不是「拒絕接受」
某些資訊，而是「學會判斷」正確與不正確的觀念，這才
是當前教育工作者的重大責任與挑戰。

前陣子收到的...對岸的性教育也很妙...
http://rapidshare.de/files/16680356/________.zip.html

『xx娘』這類的三字經應該常接觸吧！
該用嗎？不該用…
編書的人有說，一些字眼是從"某些"國中生那裡學來的…原來某些代表全部
某些字眼，私底下用，卻不適合公開使用。而且能夠不用，就避免去用。
人，只有往前走，往高爬，沒有向下沉淪的道理…
我們擁有的是文明有禮的社會？或是野蠻粗俗環境？

什麼樣的人，溜什麼樣的鳥…
一本青春達人，或許代表了某方面的意象。 :think:

哇塞，V兄的標準這麼嚴苛，呵呵~~~~~~

不過，您看過了嗎？內容還不賴耶，或許看完之後，
您可提出哪些詞彙可稍作修飾，供教育部參考修正之
用，或供有意參加討論之網友，一起來交換意見，找
出更適當且國中生又可以接受的修辭。

打棒球這種用法好像很久就有了吧
多半是用棒球中的術語來暗示交往的層次或深度
應該沒人直接說"打棒球"吧
況且引用的男女行為應該是戀愛或是交往行為吧
狗是為了戀愛交往才交配的嗎...不是吧
個人是覺得...
有時候用太正確語言,或是術語來形容有些事情會讓人難以啟齒
不過書上應該並不是教人家以後就要這麼用

(抱歉 自己也還沒看過 等等下載翻翻)