100... :unbelief:

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

小弟不懂的是為何對上記者只能沈默，或應記者要求，
記者有這麼偉大嗎????
他的態度只反應出他的EQ，但情緒的反應是對方所照成的不是嗎，更不代表這是錯的

要對記者作出什麼樣的反應是他的事
但不要讓全國民眾面前
花錢救這麼囂張的人

他會有這種態度還不是記者造成的?!
如果記者不去跟他要照片我想他一句話都不會說，會繼續保持沉默

而讓全國觀眾知道他這種態度完全是記者故意藉機炒新聞
還下這種惡意捏造的標題.......

記者就代表全國民眾？
而且攝影機也沒有照到學生說這句話阿，只有記者認為自己代表全國民眾吧！

"囂張"也是記者登的...　　　　
另外他囂不囂張是很主觀的看法

不要只會賴到記者身上
他本身就有問題
記者也許只是順口問一下
他的回答令人厭惡

有人說記者代表全國民眾嗎？

電視機前 叫觀眾面前
報紙前 叫謮者面前
統稱全國民眾前
ok吧

那也只是那位同學跟記者之間的衝突，為什麼要跟救難資源的分配扯上關係？
記者掌握了媒體公器，把私人的恩怨訴諸於閱聽大眾，藉此公審被報導的對象。
這就合理嗎？
更嚴重的是，這幾位記者捏造事實，藉此污名化被報導的學生、單位，您說可惡不可惡？

這次的登山過程並未違反相關的規定，意外災難的發生，國家的救難單位本就該負責救援。
更何況都是在符合相關的規定下進行所發生的意外。

為什麼要把救援與這位學生的行為掛勾？學生本身有犯下不可救援的過錯嗎？
與記者之間的口角，本為私領域的問題，偏偏被記者藉著職權之便放入媒體播送，
而且還扭曲了事件的過程，意圖造成閱聽者的錯誤判斷，
怎麼看也都是這幾位記者挾怨報復，嚴重缺乏職業道德。

該譴責的是記者，而非學生吧。登山社的聲明稿也坦承這位學生的舉措失當，
但是媒體有對自己的誤報提出聲明跟澄清嗎？

火災 不要救了 浪費納稅人的錢
空難 不要救了 浪費納稅人的錢
海難 不要救了 浪費納稅人的錢
颱風 不要救了 浪費納稅人的錢
土石流 不要救了 浪費納稅人的錢
擄人勒索 不要救了 浪費納稅人的錢
警察 撤了 浪費納稅人的錢
.
.
.
對記者不理不睬 它就會放過你嗎??
說到囂張 記者不是更囂張嗎