PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   顯示卡討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)
-   -   有關xbox360的gpu與目前顯示卡的疑問??? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=567597)

SKAP 2005-12-22 09:02 PM

引用:
作者bsk83000
底下是小弟對模擬器的見解
我自己正在玩PS N64 DC的EMU(最近研究NGC)
還有大型電玩的EMU
想必N64的性能>DC(DC本身也用DX)
但是N64的EMU就硬是比DC的EMU快
相容性也高
所以程式本身本來空間就很大
尤其關鍵技術很重要


下面看不懂要表達什麼...抱歉恕刪
這個DC是Dreamcast沒錯吧
那麼DC是比N64強很多的喔

單機朝代簡單列一下
(同一行表示同朝代所以性能接近)
PS.SS
N64
DC
PS2
NGC.XBOX

當初DC是想跟PS2對打
不過PS2晚一年出性能已經強化不少

xos84292 2005-12-22 10:25 PM

人家xbox 360跟ps3是封閉平台...你找個pc開放平台來怎比較...
人家專門用來打遊戲,os只有一種,軟件又是為主機度身訂做~你看pc的軟件...多雜亂=_="....

ssfan 2005-12-22 10:27 PM

我對xbox360的興趣很高,不過看了RR6的畫面,真的會冷一半.....

evo2001 2005-12-22 11:01 PM

引用:
作者HellBug
我想表達的是,鋸齒多寡真的那麼重要嗎?
一堆所謂的特殊技術,跟畫面好不好有絕對的關係?
HDR效果可以以特殊方式模擬,Fur Shading也是.
有必要追求那些pure power來跑的技術嗎?
重點不是人的感受嗎?
玩遊戲的時候會有很多人在意鋸齒多不多,光亮的多自然嗎?
畫面的表現是種Wow factor.並不是說技術越先進越花處理能力
wow factor就會更強大.

我看過最華麗的遊戲是Anubis ZOE,我身邊沒有朋友看到這片遊戲時
說鋸齒很醜沒有啥先進技術什麼的...
有一次班上2x人租遊覽車遊台灣,有人帶PS2和遊戲,途中玩到這片,
大家也都是Wow...等反應.
或許是這邊版眾是Tech Geek較多吧?我無法了解為何會那麼在意
遊樂器的鋸齒etc..

+1

A.Z.O.E是我玩過最接近完美的遊戲
畫面...用的是MGS2的技術
但是劇情張力和遊玩時的爽快感卻是其他遊戲望塵莫及的

當然,以上純屬個人觀感 :D


汪達與巨像當時一開始玩的時候眼睛也是差點脫窗(當時感覺遊戲畫面超級爛,因為我用AV端子 :D )
可是當開始與巨像搏鬥時就了解到為何法米通會給這麼高的評價了

想挽回心上人的性命
不惜與眼前的巨大生物搏鬥
那種悲傷的感覺也是從未曾體會過的

畫面上講究的是氣氛的營造
老實說
只要打過一次巨像就能完全的融入這款遊戲了



似乎離題離很大...... :ase

SKAP 2005-12-23 02:28 AM

引用:
作者HellBug
我想表達的是,鋸齒多寡真的那麼重要嗎?
一堆所謂的特殊技術,跟畫面好不好有絕對的關係?
HDR效果可以以特殊方式模擬,Fur Shading也是.
有必要追求那些pure power來跑的技術嗎?
重點不是人的感受嗎?
玩遊戲的時候會有很多人在意鋸齒多不多,光亮的多自然嗎?
畫面的表現是種Wow factor.並不是說技術越先進越花處理能力
wow factor就會更強大.

我看過最華麗的遊戲是Anubis ZOE,我身邊沒有朋友看到這片遊戲時
說鋸齒很醜沒有啥先進技術什麼的...
有一次班上2x人租遊覽車遊台灣,有人帶PS2和遊戲,途中玩到這片,
大家也都是Wow...等反應.
或許是這邊版眾是Tech Geek較多吧?我無法了解為何會那麼在意
遊樂器的鋸齒etc..


關於鋸齒要看畫面類型
AZOE的類型就屬於鋸齒不容易察覺

最近TOA剛出.那個鋸齒令我嚇了一跳 :jolin:

鋸齒在成像來說是種錯誤
追求錯誤少的畫面本來就是3D的發展趨勢
所以會有一堆新技術

不過有些人真的不了解3D
完全分不出技術好壞
遇到這種人就當作沒看見吧...

Adsmt 2005-12-23 03:23 AM

鋸齒和光亮自不自然,你認為不重要嗎?
但我認為很重要,從國內外對 AA, AF, HDR 的討論,我想很多人也認為很重要。
如果你試過頂級卡跑頂級 PC Game,就曉得 PS2 和 PC 之間的差距。我有一些堅持 PS2 畫面很好的朋友(男女都有),看了我用 6800 跑一些遊戲的畫面(1280x1024 + AA AF HDR),從此放棄他們的堅持(6800 跑這些遊戲還不能特效全開哩)。

但我看過很多 PS2 遊戲,基本上只有 CG 可以看而已。

引用:
作者HellBug
我想表達的是,鋸齒多寡真的那麼重要嗎?
一堆所謂的特殊技術,跟畫面好不好有絕對的關係?
HDR效果可以以特殊方式模擬,Fur Shading也是.
有必要追求那些pure power來跑的技術嗎?
重點不是人的感受嗎?
玩遊戲的時候會有很多人在意鋸齒多不多,光亮的多自然嗎?
畫面的表現是種Wow factor.並不是說技術越先進越花處理能力
wow factor就會更強大.

我看過最華麗的遊戲是Anubis ZOE,我身邊沒有朋友看到這片遊戲時
說鋸齒很醜沒有啥先進技術什麼的...
有一次班上2x人租遊覽車遊台灣,有人帶PS2和遊戲,途中玩到這片,
大家也都是Wow...等反應.
或許是這邊版眾是Tech Geek較多吧?我無法了解為何會那麼在意
遊樂器的鋸齒etc..

RAPHILL 2006-11-22 04:46 PM

引用:
作者evo2001
+1

A.Z.O.E是我玩過最接近完美的遊戲
畫面...用的是MGS2的技術
但是劇情張力和遊玩時的爽快感卻是其他遊戲望塵莫及的

當然,以上純屬個人觀感 :D


汪達與巨像當時一開始玩的時候眼睛也是差點脫窗(當時感覺遊戲畫面超級爛,因為我用AV端子 :D )
可是當開始與巨像搏鬥時就了解到為何法米通會給這麼高的評價了

想挽回心上人的性命
不惜與眼前的巨大生物搏鬥
那種悲傷的感覺也是從未曾體會過的

畫面上講究的是氣氛的營造
老實說
只要打過一次巨像就能完全的融入這款遊戲了



似乎離題離很大...... :ase


同上,我也認為AZOE是接近玩美的遊戲
不過汪達與巨象也很不錯就是了,他是讓人感覺有電影那樣的巨大臨場感
在程式方面,他們的技術算是一等一了
最近在玩戰爭機器 GEARS OF WAR
我也認為這也是接近玩美的遊戲了
不過衝擊性並沒有AZOE給我的多
好的遊戲很多,比較也是OK
不過,別把一個遊戲評的根垃圾一樣
做遊戲的過程是非常辛苦的

f2267505 2006-11-22 08:00 PM

引用:
作者nick0216kuas
ATi用在XBOX的C1~~內嵌10 MB eDRAM記憶體~~256GB/s頻寬~~但很貴
且是用48 Unified Shader可拿來處理成Pixel Shader或Vertex Shader
和目前PC把Pixel Shader和Vertex Shader分開來設計不同
所以不能直接把C1的48 Unified Shader拿來和G70的27 pixel Pipelines~~看成48:24來比較

而你好像不太了解TV GAME的獲利模式
TV GAME的獲利模式就是主機是賠錢賣的~~再從遊戲廠商那收取權利金
所以XBOX360可以賣的比X1800便宜~~

以目前的新一代的TV GAME強大的浮點運算
要玩遊戲買一台遊戲機比用PC加X1800.7800來的划算
但爽度不同就是了

話是這麼說沒錯啦,可是ATI在xBOX 360 用48條Unified Shader可以拿來處理Pixel Shader或Vertex Shader的這個技術,不也是跟現在新的8800系列一樣嗎?128或96條Shader,可用來處理Pixel Shader或Vertex Shader

myt 2006-11-22 08:23 PM

引用:
作者f2267505
話是這麼說沒錯啦,可是ATI在xBOX 360 用48條Unified Shader可以拿來處理Pixel Shader或Vertex Shader的這個技術,不也是跟現在新的8800系列一樣嗎?128或96條Shader,可用來處理Pixel Shader或Vertex Shader



猛然一看,^ ^ 大大您家電費應該很多是花在電腦上的 :D

f2267505 2006-11-22 08:48 PM

引用:
作者myt
猛然一看,^ ^ 大大您家電費應該很多是花在電腦上的 :D

每個月3分之一的錢都拿來砸電腦了ˇˇ,唉......記得十幾二十年前,我爸送給我的第一台電腦 IBM 8088,還記得當時是10吋還是12吋的黑白螢幕,沒有硬碟只有軟碟(5.25吋的軟碟,還不是1.2M的那種喔,好像容量才360K吧)也沒滑鼠,靠鍵盤就能搞定一切(作業系統DOS+倚天中文+PE),從那時候開始,我就被電腦綁架了ˊˋ


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:51 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。