= =
手指是暖了
其他的地方卻凍僵了
還是不要這麼做的好

相同面積一定是銅嘍!(排除暴力扇喔!)

.......奇怪了
早就在以前討論到爛
又有結論的東西
現在還是有人用似是而非的觀念誤導別人
真想要了解的先在網路上找找資料
或是到學校請教相關科系的教授吧!!

就算你要堅持立場
那發言語氣請客氣一點
這是討論而不是吵架
何況事實並不會因為聲音大而改變....................
算了~~~
要玩的就繼續玩吧


會很爛........
散熱膏主要的功用是填塞散熱器及熱源間的縫隙
並不能拿來取代散熱器的材質
(比較一下熱傳導係數就知道了)

說到這點.....
真想不懂為什麼廠商
要在FC封裝上用油墨印刷
這樣晶片跟散熱器中間就插著一個油墨的厚度.....................

您批評得雖然很有技巧, 卻是所言差矣! 銅的導熱係數和比重大於鋁, 鋁的比熱又大於銅, 所以相同體積, 則銅的重量是鋁的(8.93/2.7)倍, 自是銅散熱勝過鋁, 相同重量則鋁略勝於銅, 但鋁的體積是銅的(8.93/2.7)倍, 相關係數請參考#26, #28, #66, 小弟不禁懷疑您說這話的同時, 是否尚未解凍完成? 容小弟提醒您一下

您不覺得聽起來有點像是

吃葡萄不吐葡萄皮
不吃葡萄倒吐葡萄皮

PCDVD 缺少精華區, 就麻煩您以當年的討論連結作為結論吧! 還是那句老話, 小弟的熱力學靠老師手下留情才勉強及格, 若觀念有誤, 也請不吝指正, 小弟並非故意誤導大家, 若有冒犯, 敬請多多見諒

去家裡旁邊的金舖

叫他幫你打純金的...

包你散熱導熱都一流

.............左看右看..
我的發言中一個網友的ID都沒出現
整個討論串應該有十幾二十個網友出來說話
你這樣自己跳進來
讓我滿頭問號?????????????
既然認為你的論點沒錯
就對自己多點自信吧

告訴一個人肚子餓可以釣魚吃
難道還要幫他釣好煮好
再端到他面前餵他吃????

pcdvd缺不缺精華區....
站長說了才算
到人家家裡作客
不要指使其他客人做事

1. 在固體穩態熱傳導計算裡並沒有這像參數的存在，有的話也只有在計算非穩態的的狀況才會出現。因為 cp 項裡都會跟著 dT/dt，然後在dt->unifinite的情況下被刪除。
2. 建議你去修習熱傳學，就算你的熱力學修過幾萬遍也不可能搞懂熱傳學的變化。我不否認熱力學跟熱傳學都是熱流領域的學問，但是熱力學跟熱傳學是相似度不高的學問，拿熱力學來解釋熱傳現象，我只能說...你回去重修熱力學吧！連用在哪個地方都搞不清楚。
3.Q=K*A*DT/dt，這是最基本的熱傳導定律。 請問，在同樣面積的銅跟鋁比較熱傳效果，誰會比較快？
4.不知道為什麼，不看書/沒有基本概念的人講話總是比較大聲？
5.現階段鋁的Heat Sink 比較普遍這是因為鋁比銅好加工，鋁密度比較低，在結構方面比較好設計，但絕對不是鋁的熱傳材料性質比銅好！

也不能說少數幾位缺乏幽默感, 只能說環境造成各位說話的火氣都蠻大的, 所以小弟只好為自己解釋如下

回#95, #99
superkernel 和Angel13 的論點都是銅的散熱比較快, 但是#95 看起來卻有嗆聲的意思, 您不覺得奇怪嗎? 所以小弟回應#100, 也就是質疑原先superkernel 是否要表達和Angel13 不同的意見?

回#101
請就事論事, 而不是拐彎抹角, 小弟就算受教於您, 也不至於出言不遜

回#103, #107
如果小弟的意思遭到您的誤解, 小弟謹此致歉, 但小弟也無意引起無謂的衝突, 兩位都比小弟資深, 自然瞭解沒有人會故意把討論變成人身攻擊, 既然兩位惜字如金, 用另一個連結來把這篇討論導引到正確的地方, 這樣不是比較有建設性嗎? 難道小弟言語間有攻擊您嗎? 小弟只是覺得您既然出手了, 何妨好人做到底, 畢竟您是 Major Member, 不會來和大家斤斤計較, 不過小弟還是想辦法搜尋一下, 只不過不知道搜尋條件設的對不對, 搜尋效能極限討論區, 標題含"散熱器", 回應數至少100, 得到
[測試]市售10款散熱器評比(圖多，約16m)

回#107
也許小弟把問題過度簡化, 因此並未獲得您的認同, 但是您用 "在同樣面積的銅跟鋁比較熱傳效果，誰會比較快？", 是在質問小弟或是另一種簡化問題的說法? 然而分析問題的技巧, 本來就是盡量把多數變數固定, 只留下一個變動, 小弟在每個導論之前, 都有假設前提, 或者解釋不夠清楚, 或者僅以常理做為前提(在此, 比體積而不比重量), 如果同時有兩個以上變數(傳導, 焓), 小弟也自認無法解答, "Q=K*A*DT/dt" 類似公式前面已經有網友提過, 如此多的變數, 請問您要如何分析? 如果不能說得淺顯易懂, 如何說服眾多網友?

小弟並非經常加入論壇討論, 多半只是旁觀, 既然加入, 便會慎重其事, 小弟也不是故意要以一擋百, 而是不希望被誤認為心虛而辯解, 畢竟這些都會留下紀錄(大約 3 個小時內可以更正), 這是小弟比較在意的, 討論的主旨小弟一直很清楚明瞭, 對於每一位的發言也都仔細閱讀, 甚至雞蛋裡挑骨頭, 這是小弟對於這個論壇最基本的尊重, 難道有人抱著到此一遊的心態加入討論嗎? 偶有嬉笑怒罵之語, 那也只是故作輕鬆狀, OK? 絕非故意挑臖冒犯, 然而若有失禮數之處, 還請多多見諒

是誰在吠阿，我是說"相同面積相同重量"，不是說
"相同體積相同重量"喔，不要誤導網友好不好
，還有講話客氣一點你不會少一塊肉

沒甚麼好更正的，不知道對錯就說別人搗蛋
才是在搗蛋吧，對的事只要用幾個字說明，
不用費事打字來取暖