|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 音樂軟體討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=21)
- - 大家覺得正版CD應該賣多少錢
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=542762)
|
|---|
引用:
因為一張唱片的成本，不是算在壓片成本與空片的材質成本上，你不能說這張唱片，我燒一片給你只要五元，所以就只能賣五元吧？更別說壓成的成本，絕對比燒片更低了 至於宣傳費，肯定現在會比以前更高，因為人事成本是由消費指數來計算，這種東西只會增高，永遠也不可能降低。 引用:
話說國外當年一張CD也差不多要價500左右，現在呢？還不是一樣有漲價到500∼700。覺得太貴你可以不要買，CD並不是民生必需品，不買你不會餓死，市場機制會決定一切。 |
引用:
有賣40元的便當，同理可證，也有賣200元的CD呀 http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/b21436339 http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/1137484831 http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/d14925222 http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/b20179548 http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/d14912514 http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/d12695443 覺得太貴？水準太爛不值得，大不了就別買，這很難做到嗎？ 引用:
麻煩看新聞不要只看標題 『公平會雖於6月13日委員會議決議不予異議該項結合申報案』 可見得他們的做法沒有啥不對，只是程序上違法而已 再者新聞上的人，代表整個唱片界嗎？ 他們代表所有的唱片公司嗎？ 因為一部份的唱片公司違法 所以我就該用P2P來制裁所有的唱片公司？ 這簡直就好像是說，因為一部份的警察貪污 所以所有的警察都該死一樣 這是什麼邏輯我不懂 引用:
合法的事，不代表就是對的 比如說張賜銘綁架有錢大戶勤索金錢 你卻在那聲援他，你的聲援行為不違法 但你的行為是鼓勵犯罪助漲犯罪呀 沒錯購買盜版CD的消費者並不違法 所以你想買就買，沒人會想管你。 但既然違法的是賣盜版的人 那注意P2P有沒有違反著作權法的新聞, 有什麼不對？ 你不違法，但既然賣盜版是違法 還是不改你在助漲犯罪的事實 唱片通路刻意抬高價格，想海撈一筆錢？ 問題是人家有逼你買嗎？海撈的話你可以不買不用呀 這玩意又不是民生必需品，不買你也不會餓死 再說既然覺得是海撈一筆錢，那為什麼你又要買盜版呢？ 難道盜版就不是海撈一筆錢？跟唱片公司比起來，盜版才是暴利吧？ 沒錯，使用盜版並不違法，法律會對使用盜版網開一面 相對的，唱片公司宣揚大家不要用盜版也不違法，他們也沒什麼錯 因為你實際上就是在侵害唱片公司的權益 用盜版想用就去用，不要找理由。 |
引用:
說的很好，其實我覺得你說的滿有道理的，不過你忘記了一件很重要的原則，CD跟DVD還有遊戲或軟體並不是民生必需品，不買你並不會餓死，這跟果菜等民生必需品是不同的，所以菜商用通路哄抬價格，政府會介入，但CD呢？有這個必要嗎？嫌費大不了不買，你會有任何損失嗎？等到真的沒人買的時候，自然就會降價了，要買到低價的CD又有何難，二手唱片行多逛逛吧 引用:
你說的很對，但你忘記一個重要的原則，創作人有選擇的權利。他可以選擇用網路來直銷，讓大眾來傳頌自已的創作，流芳百世，同樣他也可以選擇讓唱片公司來獨佔銷售通路，以獲得保障，所以你所謂的唱片公司不該存在的說法，非常不公道。難道你要跟我說創作人沒有選擇的權利？ 而且很有趣的是，對岸有很多藉由網路廣為人知的網路歌手，比如說老鼠愛大米，還有網路歌手弦子，到最後卻仍然經曲實體唱片的通路來發行唱片？如果說你的論點正確的話，那這些例子剛好足夠用來砸你的腳。 既然你覺得，你聽他的歌公開播放他的歌，是在幫他流芳百世，麻煩一下，請多支持與鼓勵網路歌手，讓他能流芳百世，讓世上所有的創作人明白，網路才是避免唱片公司剝銷，用來發表創作的最好方式，至於說那些心甘情願被唱片公司剝銷的創作人，請不要買，不要聽他們的唱片。他們的心血創作被盜版已經很可憐了，還要被你說成這樣，人家有逼你買他們的唱片嗎？ 有很多流芳百世的藝術家，著書人，他們的晚年有多淒涼你知不知道，他們的創作，一直到死後才廣為人知，莫非你希望所有的創作人都一生窮困潦倒，直到死後才流芳百世嗎？ 那我幫你問問，那些創作人，他們願意不願意用一生窮困潦倒，來換取死後才流芳百世，看他們願意選那一個。 |
黃金騎士網友....
您講的那麼正氣凜然.... 可否給這些感嘆唱片太貴，卻無力反應的消費者指點一條路？ 一條除了拒買之外您認為更好的一條路？！ 希望您有時也能站在消費者的立場，體會一下消費者的無力感....TKS. |
引用:
拒買就是最好的明路，唯有拒買，你才能在二手唱片行買到你喜歡又便宜的CD。 拒買不只是單純的不要買這麼簡單而已，而是包含有去支持用心制做的唱片，拒買粗制爛造的唱片，支持願意降價的唱片，支持網路免費行銷的唱片。７－１１是潮流，所以傳統雜貨店被７－１１淘汰了，如果MP3是潮流，那就請支持使用網路與用MP3來發行創作的業者，用事實證明它是潮流。 如果當真做不到，一定想用盜版，那也隨你的便，但是當整個圈子被盜版搞到愈來愈腐敗，那就別只怪業者活該，一個巴掌拍不響。 要向粗制爛造的黑心唱片申張正義，絕不會是用P2P下載盜版的方式來執行的。這個叫黑吃黑呀。 |
話說國外當年一張CD也差不多要價500左右，現在呢？還不是一樣有漲價到500∼700。覺得太貴你可以不要買，CD並不是民生必需品，不買你不會餓死，市場機制會決定一切。[/QUOTE]
話說你還是沒講到重點，而且我們明明在台灣，你又跟外國比價格，除了ｃｄ世上東西那麼多你比得完嗎？當然ｃｄ也不能決定任何人會不會餓死，這沒人不明白吧！！我也沒說貴就不買，真不知你在看什麼？？？ 我再ｐｏ一次好了，我的重點不外乎和shulinman網友所ｐｏ的意思一樣。”消費水準”是正確的答案？民生必需品是環環相扣的，牽一髮而動全身，但ｃｄ並非如此，明明成本降低，價格卻上揚，總是令人不解，難到是紙漿走揚的關係嗎？哈 個人覺得ｃｄ價格在２５０元內算合理的 |
引用:
這個部份是您誤會了，一來是說，您用DVD的市場來比較CD的市場，我當然可以用國外CD的市場，來比較國內CD的市場，就如您所說的，這比的完嗎？就算你說貴就不買，我也不會反對呀，不知道你在看什麼？我是指你所謂的價錢不合理的立論上，跟本是自相矛盾的說法 都已經說過了，您所謂的明明成本降低的立論是放在那裡？因為壓片技術成熟，所以成本降低？難道說一張CD的成本，是用它的壓片材質的成本來算錢的嗎？難道一本書，他的成本是用紙漿的成本來算錢的嗎？如果當真是這樣的話，那就算２５０元也是暴利呀，一張CD跟本成本就不到一元，一本書的成本，可能五元也不到。不信你把一本書拿去賣給收破爛的，能賣到超過五元算你行。 |
引用:
誰說一本書的成本五元不到... :jolin: 此外，市面上的書，並不像CD那樣跑出過多的行銷和靠賣臉.... :jolin: 要不有認識的說說，到底一張CD要賣到三四百元的成本結構是怎樣算出來的... :tu: |
引用:
那麻煩一下，你去把一本書拿去給收破爛的賣看看，光算紙的材質，看你有沒有辨法賣到五元。 另外請勿一竿子打翻一船人，什麼叫CD是賣臉？我要是找出一張不是賣臉的專輯，你要不要收回這句話？ 更何況，賣臉又如何？人家賣臉違法嗎？不喜歡你可以不要買，市場機制會決定這一切。 賣書就不會有過多的行銷嗎？看看壹週刊在賣什麼？ |
引用:
我ｐｏ一次shulinman網友說寫的：不知道各位曾不曾經歷tape流行的年代(就是錄音帶啦!)，至少在10年前，我可以確定tape的市場還不小，像以前黃安的新鴛鴦蝴蝶夢不是賣了快100萬張嗎，那就算是tape的時代，我所要說的是當初錄音帶一片正版的大約是150~200之間，而cd比較不流行，價格也在300左右，而現今tape幾乎是完全被cd所取代了，講了那麼多好像沒有講到我要講的重點，基本上我認為tape的製作成本並不一定比cd來得低，當年cd賣得比較貴可能真的是因為cd當時單價比較貴，世異時移，cd片現在簡直是便宜到不行，而唱片品質卻沒有實質上的改進，售價卻是越賣越貴，委實讓人不能苟同。 而我在這ｐｏ的第一篇，也是針對和ｔａｐｅ來比較，這樣你到底看懂沒？ |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:34 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。