樓主，有些事情想想就行暸，說齣來反倒對大傢都不好

我本身沒有
從前我的同學倒是出了一個題目要我猜
小弟不材 斗膽獻醜了
故事是這樣的

一位警官在深夜的住宅區小暗巷裡發現了一具屍體
以背靠著牆的姿勢 兩腳開開坐在地上死去
凶器是一把磨利的拆信刀 貫穿死者喉嚨 刺斷頸動脈 死者因流血過多
又無法供應腦部氧氣血液造成昏厥 就這樣死了
在牆壁上採集到三組最新留下的指紋 並因此找到三名嫌犯
一位是黑道大哥 一位是飆車族少年 兩人皆有傷害竊盜前科
一位是退休的法醫老伯 無前科

該位警官乃對三人進行偵訊 說詞如下
1. 黑道大哥:x的，關我屁事，我愛去哪就去哪，想摸哪就摸哪，
我就是喜歡留指紋又怎樣?快放我走否則我叫手下包圍警察局
2.飆車族少年:我要見我律師，律師來之前我有權保持沉默的
3.法醫老伯:我退休後就喜歡晚上在小吃攤喝酒，指紋是我在巷子裡小便時留下來的
因為我喝完酒回家會經過巷子，常常走到裡面小便


三個人皆有地緣關係 和死者生前無任何往來
刀子上找不到指紋，研判可能凶手戴手套行兇
現場無目擊者，三人皆有不在場証明

後來，警官已殺人罪嫌待捕法醫老伯
請問各位，法醫老伯真的殺人了嗎?是的話請問警官是如何判斷
認為不是的，那兇手又是誰?為什麼?


我當時其實推不太出來，後來我跟我同學說
讓我問你一個問題，你可以回答是、不是、不知道，拒絕回答也可以
不過你要先把兇手是誰寫在紙上 以免你亂說答案
後來，我問了問題，同學一聽，就說我知道答案了 不用回答了
我的推理也和他紙上寫的一樣 證明我答對了 :like:

那就請各位來想一想，兇手是誰 :confused:
也一樣可以照我當初的條件問我一個問題
但我也可以回答是、不是、不知道，或是拒絕回答
我會盡量即時回答的
我預定明晚12點前公佈答案




如果有人認為在pcdvd上亂搞是不對的
我先道歉了 :ase

1. 黑道大哥:x的 ===> 理直氣壯
2. 飆車族少年:我要見我律師 ===> 正常接戰程序
3. 法醫老伯:我退休後就喜歡晚上在小吃攤喝酒 ===> 此地無銀三百兩

[刀子上找不到指紋，研判可能凶手戴手套行兇] ===> 遇蓋彌彰 , 當然是法醫才會知道這樣幹 .

但是如果凶手知道要戴手套行兇 , 那麼怎麼會蠢到 [在牆壁上採集到三組最新留下的指紋] ?

這是非常明顯的命題邏輯謬誤 !

一位是黑道大哥 一位是飆車族少年 兩人皆有傷害竊盜前科 (所以有指紋存檔)
一位是退休的法醫老伯 無前科 (所以沒有指紋存檔)

所以 [在牆壁上採集到三組最新留下的指紋] 應該是故佈疑陣 . 但是老法醫應該佈置成 {在牆壁上只有兩組最新留下的指紋} + 凶器失蹤 . 這比較符合現實案例 .

喔...不是命題邏輯謬誤啦
那個是 怎麼講 讓你傷腦筋用的
我當初也是卡在這上面 是什麼原因會讓兇手必須拖下手套?
兇手是先帶手套行兇才又脫掉而留下指紋?
還是先留指紋才戴上手套?

啊啊...講了就沒挑戰性
不講又會被當成題目出錯 :cry: :cry: :cry:

設計推理題目時,麻煩參考柯南,金田一常用的 - 推翻不在場證明常是破案關鍵.

"現場無目擊者，三人皆有不在場証明"
也不提供是怎樣的不在場情形供研判就簡單帶過, 是否表示警方調查發現,
案發時三人"事實上"都不在現場,也就是三個人都不是兇手.
那為什麼要隨便抓法醫老伯來宣佈破案?

整個題目中提供來推理的證據實在很少.
只描述了死者姿勢也沒指出現場是不是第一現場,
傷口也沒指出是不是專業手法
拆信刀也無法關聯到那個人所有.

唯一可以判斷的線索是
法醫老伯所說的:....我喝完酒回家會經過巷子，常常走到裡面小便
有沒有他"常常"小便的跡像,是不是說謊來判斷是兇手了.

還有樓主在第9頁#89的推論漏洞很多,煩麻再仔細推敲一遍.

老實說，你提供的線索太少，不過我還是來推一下。

1.請問是一刀斃命嗎？傷口的方向如何？現場血液的分佈情形如何？現場有反抗的跡象嗎？

2.屍體有被移動過嗎？被害人是正面受襲擊嗎？被害人職業是什麼？為何會在那時出現在案發現場？

3.刀子上找不到指紋，未必是帶手套行兇吧！事後擦拭乾淨也可以呀。

4.[拆信刀 貫穿死者喉嚨 刺斷頸動脈]這句話聽起來很奇怪，拆信刀一般來說刀身很窄，如何在貫穿死者喉嚨的同時刺斷頸動脈？
除非是橫向攻擊頸部才有可能，但這種準度不是平常人能做到的，更何況是喝酒的人。而且要用刀攻擊頸部一般而言，應該是用劃的才會比較順手吧。
兩人之間要近到能用拆信刀攻擊，期間要不留下微物証據，實在是很難。

3.法醫老伯:我退休後就喜歡晚上在小吃攤喝酒，指紋是我在巷子裡小便時留下來的
因為我喝完酒回家會經過巷子，常常走到裡面小便

如果是一刀就中要害,那應該就是他沒錯了,況且常常走到裡面小便的話,不會只留下一個指紋吧,
又是身為法醫,很容易知道員警是如何辦案的,所以知道怎麼逃避辦案人員的邏輯,以不在場證明
加上無指紋的刀子,而且他說晚上喜歡去小吃攤喝酒,而命案發生在深夜,怎麼會沒察覺有個死人呢?

會...如果您不是用您的能力在賺錢...
我會離您遠一點的....
回應樓主的推理答案...我也想是法醫..因為只有法醫會用拆信刀這麼斯文的工具~~
[CSI:犯罪現場]我看了很多季..不過這個題目的確很牽強

該不會剛好在老伯身上搜出一封被拆信刀拆過的信吧 哇哈哈 <====小白思考模式

事實上是黑道大哥跟飆車小弟不識字 用不上拆信刀 哇哈哈 <====超白思考模式

腦細胞死了一大坨.. :cry: :cry: :cry:




===分隔線===分隔線===

你自己不是也清楚日子 小孩不是你的

珍惜現在所擁有的吧 (也就是現任女友)

===分隔線===分隔線===




話說 要不要創作一篇推理連載啊 :)

深感認同
我身邊如果有像樓主這樣的朋友
壓力應該會很大吧
感覺啥事都騙不了他
很容易露"餡"...... :stupefy: