我用的是賽揚D2.4，是很差的，但是我有SCSI　36GB的Ultra-320的磁盤，所以，我的機器不是什麽P4，AMD64可以比的，我想，瓶頸在於磁盤，因爲，比起CPU，RAM，磁盤是最慢的，怎麽改善瓶頸才是關鍵，各位以爲如何？

這樣說法滿奇怪，不過就是用得習不習慣
p4+ht系統應該比較不會頓，跑程式的話就要支援ht技術才會比較快
不過也有人想要跑game或其他程式猛一點的，就選k8
不就是看自己的需求嗎？誰贏了，cpu廠？

也是有操cpu和ram比較兇的程式吧
應該不是每個程式都會卡在hd的傳輸
像影像處理程式、編輯、3d作圖，不都是在ram上處理嗎？
ram不夠才會用到hd，問題是用到hd作虛擬記憶體時，不管你的hd多快，總快不過ram，跑這種程式加大ram才是重點

呵呵，這篇好像永遠都吵不完…
我前幾天幫人家第一次組的 K8 3000+ 939 1.8GHz 威尼斯 版，ASUS A8N-E
溫度是很低沒錯，超低，一般在上網 27~29 度，開一點冷氣
但是用起來呢，就像上面大大說的，用起來真的不是那麼順(或順手)
那個 nForce4 驅動程式也搞好久，還有什麼 nForce 防火牆的
他還說 P4 比較好，我說現在的 P4 太熱不好，等以後改進在說，要不然我也是 Intel 的愛用者的說
是還沒有玩遊戲測試過...

我覺得是CPU和版子的問題耶
K8U我有...雖然很便宜,但效能似乎不是很好...
我的CPU也是3000+...
我的主力電腦是p4-3.0 CG...溫度低效能還OK...有時後打大電動會小LAG拉...
不過因為版子是用8ipe1000 pro2...是i865pe感覺起來做啥事都很順...
反正也不常打電動...順比較重要...
但是你問我有沒有科學根據...有沒有驗證資料...如何證明兩台之間的差距？？
很抱歉...這只是感覺而以...
所以拉...參考就好...有時後感覺是很主觀的...
不過...主機板真得很重要拉...一片三千多另一片只有一千八...多少都有差拉...
這是我的經驗...

PS.K8那一台是BT用...

還有...個人認為...
HT沒啥用...呵呵呵呵...也是主觀感覺拉~~
看看就好別在意...

還是有啦
我用過 2.4 BG 和 2.4 CG
東西開多就差不少
BG 開多東西很累個...

謝謝大大的回應,我想應該是K8U這個主機版不太好吧
下次會多多注意主機版的選擇了

謝謝大家的回應

某方面，非常同意indiana.wang的作法。

CPU的速度是ram的千倍級左右，ram的速度是硬碟的千倍級左右，某些同好煞費苦心地調整參數，只不過是在調整處理器與記憶體之間「等待的週期」而已。

就計概的觀點看，硬碟的速度絕對是運作的瓶頸之一無疑。

能適度地改善這一方面，雖然在測試數據上無法顯現出來(這點是大部份本壇網友所不感興趣的)，但在操作的感覺上，絕對是差異很大的。

那那為什麼不能把RAM拿來存資料呀...(先把隨機儲存弄掉)
這樣不會比較快嗎?
???