小弟有一種不同的看法

Intel選擇先大幅度更改平台﹐然後再生出CPU (製成關係﹐快的CPU生不出來)
AMD選擇先生出快的CPU然後再大幅度修改平台 (因晶片廠商生出晶片有困難)

基本的策略是不一樣的﹐不過目的地是一樣的。

Intel的LGA775平台是為了未來而設計的﹐一出來就是DDR2﹐PCI-E﹐3年後的CPU應該都可以支援(如果P4 Netburst CPU還有出的話﹐應該會到65nm)。快的CPU出來後﹐LGA775就可以發光。

AMD的策略是在現有架構先出快的CPU因為晶片廠商慢半拍。AMD有一天一定也會用DDR2﹐到時候CPU/主機板/Socket都要換﹐因A64是inbuilt memory controller。仰賴晶片廠商的結果就是平台方面比Intel慢。

其實我預計2-3年後﹐大家都用DDR2﹐大家都有PCI-E﹐大家都是SATA﹐大家都是GbE,大家都有 SSE3。

看起來都很像﹐只是因為出的問題不同﹐所以解決的方法不同。平台的大幅度修改本來就不會馬上看到成效﹐AMD變成DDR2的時候也會有類似問題。從過去看﹐SDRAM改DDR的時候﹐PC-133跟DDR-200/266差不多﹐DDR-333/400出現後才真正打敗PC-133。現在DDR-400跟DDR2-400/533也差不多﹐不過等到DDR2-667/800就會不一樣。AGP 1x 跟 2x差不多﹐可是AGP4x就很明顯打敗AGP 2x。PCI-E也會一樣。

依我看﹐誰能夠在未來1-2年同時搞定平台﹐搞定CPU就是贏家。這局根本就沒贏家﹐要等到下一局了。

今年是暖冬，不需要考慮intel的暖爐。

問題是當CPU架構輸太多的時候
用DDRII800還是會輸DDR400 :laugh:

沒記錯的話 , DDR2目前對上ddr並沒有多大的優勢 , 原因在於DDR2的參數還不夠優以及DDR2的頻率還沒拉的高到那種程度....

PCI-E則是不夠普及.....

INTEL放眼未來是很好 , 問題是nf4的晶片和via的k890(應該是吧 , 不曉得有沒有講錯) , 也是往這個方向發展.....而且時間點比較後面反而是優勢.......

唉 , 期待intel的P-M吧

Intel專門搞新平台技術﹐除了Intel以外﹐沒有任何硬體公司有足夠的資源(新技術初期永遠是虧錢的)同時推多項新技術進入市場(DDR2﹐PCI-E)。Socket 423 (為了支援DDR)當初也只活了1年多﹐可是Intel把所有投資在S423的錢在S478時代加倍賺回來。長期以來﹐AMD平台晶片組是弱點﹐這東西不搞好﹐AMD就永遠只佔市場15%上下。Intel不官它CPU速度如何﹐它的晶片幾乎沒聽過什麼問題﹐裝了就忘了。AMD方面﹐晶片品牌太多﹐每家偶爾還會出個地雷﹐對不懂晶片市場的人(99%的人)有點像賭博。

+1
如果有錢fx53 fx55也可以

說到這小弟才想到，以前曾幫人修過幾台電腦
裡面不乏INTEL CPU的主機，只是...還沒看過用INTEL CPU的電腦搭配INTEL晶片組
都是用VIA或ALI（那時幫修時聽說是INTEL CPU還興奮的想拜見傳奇的440BX晶片組）
可見不懂電腦的人也不會去管晶片用啥，除非是對電腦市場小有研究的人幫出機才會做這種搭配，INTEL的晶片組也不是完全沒問題，之前的820晶片也是鬧到大規模回收
兩家晶片組都是在賭博，只是AMD的機率大點，慶幸小弟還沒踩過，倒是吃過I845晶片組的虧

雖然買了K8
不過還是下不了手去超他
怕怕....
而且很多大大都超的很高
不知K8要超的話因該要注意什
新東西....下不了手