PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
-   -   正告那位叫K95507475 的傢伙,順便講一些電容的常識。 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=389715)

chanhsiaohsin 2004-09-27 12:53 PM

引用:
作者Youfown
我在這邊爬了快兩年的文
看過電容暴漿而且是因為台製電容起碼100篇以上
日製電容則是never


PCDVD一定有日系電容爆漿的例子,在微星的討論串中。(無圖片)

該例子是用於AGP的電容爆漿,兩顆三洋WG皆爆,其餘日系皆無事。
原因可能是設計不當,沒考慮AGP會有快速充放電及大電流的問題,
導致用AIW RADEON時,多工的情況下,電容承受不住,提早往生。


引用:
作者Youfown
我不曉得替台製電容辯解有何意義?? :sleep:


我覺得樓主最奇怪的一點是廠商採購5000小時的日系電容,
而臺系卻只有2000小時,未免太不合常理。

dragon-cat 2004-09-27 12:58 PM

找比較想知道MB上用日系電容是用5000hr/105度還是2000hr/105度比較多?:confused:

linjunan 2004-09-27 01:12 PM

引用:
作者chanhsiaohsin
PCDVD一定有日系電容爆漿的例子,在微星的討論串中。(無圖片)
該例子是用於AGP的電容爆漿,兩顆三洋WG皆爆,其餘日系皆無事。
原因可能是設計不當,沒考慮AGP會有快速充放電及大電流的問題,
導致用AIW RADEON時,多工的情況下,電容承受不住,提早往生。

我覺得樓主最奇怪的一點是廠商採購5000小時的日系電容,
而臺系卻只有2000小時,未免太不合常理。


一、AGP附近的電容流水,這點請天水哥哥專業解釋。就小弟所知,應該是電源設計『方式』上的問題。

二、不會,這才合理;如果你今天要刻意營造一張『看似』高檔板子,要用電容的話,自然是選用『USER看的懂』的高檔用料。如果選用一個USER看不懂的高檔用料,即使品質真的一流,還是會先被批成『爛台系電容』,在出貨的『先機』上,你就等於白花更高的成本,而得不到玩家的好評;這不是以『IT』的角度來看,而是以『USER』的角度來看。

sibaken 2004-09-27 01:15 PM

引用:
作者linjunan
不曉得這樣講對不對:
一、目前日本的頂極電解電容的技術仍比台灣強的多,不過,不見得主機板商用日系電容就會用上頂極的系列;先別說一些惡劣的主機板商是否故意使用一些外觀極像似日系的台製電容,部分廠商用了規格較低的日系電容,這樣不見得會比用台製級數較高的電容好;這本來就是『等級』不同的產品;雖說,日本的產品常有超『級數』的表現,不過,只要『輔合』規格,就已經不是零件商的過錯。
...


講的白話一點就是,板子上的台製電容"濫"歸"濫",問題是他不曾說過自己"好"呀?
:D
至於是RD還是採購的責任扯的有點遠,這是人家公司內部問題,原則上應該是老闆對消費者負責,員工則對老闆負責.
突然之間想到,這種後果不外忽是節省成本的產物,上次好像算過一張主機板電容不過20顆,那位內行網友要估算一下換成正規一軍能多出多少成本支出(職業病又犯了)?

linjunan 2004-09-27 01:19 PM

引用:
作者dragon-cat
找比較想知道MB上用日系電容是用5000hr/105度還是2000hr/105度比較多?:confused:


你得自己看一下電容的『型號』,再上網去查;即使是同型號的板子、每批的用料也不見得相同。

即使是同型號的電容,也會因為容量、耐壓數有不同的使用時數。而且,主機板所用的規格比較寬鬆,如之前某主機板商在12v的地方用上22v的,這就絕對比換成12v的耐用的多;M牌之前P4的板子,第一批用的是KZG 22v的電容(忘了是22v、還是20v),第二批用的變成同容量KZG 16v,第三批以後就變成容量少200uf的『松下牌』。

linjunan 2004-09-27 01:23 PM

引用:
作者sibaken
講的白話一點就是,板子上的台製電容"濫"歸"濫",問題是他不曾說過自己"好"呀?
:D
至於是RD還是採購的責任扯的有點遠,這是人家公司內部問題,原則上應該是老闆對消費者負責,員工則對老闆負責.
突然之間想到,這種後果不外忽是節省成本的產物,上次好像算過一張主機板電容不過20顆,那位內行網友要估算一下換成正規一軍能多出多少成本支出(職業病又犯了)?


講的是,如果像巨屍那家一個月的量,每張板子只要省下台幣一塊錢,就已經很嚇人了。

superscalar 2004-09-27 01:36 PM

引用:
作者sibaken
講的白話一點就是,板子上的台製電容"濫"歸"濫",問題是他不曾說過自己"好"呀?
:D
至於是RD還是採購的責任扯的有點遠,這是人家公司內部問題,原則上應該是老闆對消費者負責,員工則對老闆負責.
突然之間想到,這種後果不外忽是節省成本的產物,上次好像算過一張主機板電容不過20顆,那位內行網友要估算一下換成正規一軍能多出多少成本支出(職業病又犯了)?


一顆似乎不超過 10 塊
所以差不會到兩百吧 :shy:

ks_stone 2004-09-27 01:37 PM

引用:
作者superscalar
目前我看到的只是電容廠和主版廠的R&D 互相踢皮球
然後也有人指出問題可能是在採購上

不會等會把球踢到我們使用者這邊來了吧????

呵呵,照這種討論下去可能會喔~~:laugh:
其實問題的根本很簡單,
誰家的產品誰負責!!
就主機板爆漿而言,
如果我買的是套裝電腦,
如acer,ibm,hp等等,
那就去找acer,ibm,hp負責.
如果我是單買主機板,
那當然就是找主機板廠商負責.
至於廠商跟主機板廠,或是主機板廠跟元件廠的權責問題,
講的難聽一點[關我屁事],把關的工作並不是消費者應該要作的.
你的產品出了問題,就是出了問題,
哪還有臉跟消費者解釋說是因為用了某某電容,
或是某某代工主機板,所以錯不在我...:think::think:
插個花
是不是受了太多政治人物的言行影響,
最近的討論有些人會出現針對問題核心出現東拉西扯,
言不及義的狀況,硬是把問題扯到別的事情上.

latw 2004-09-27 01:41 PM

請問一下:
怎麼沒人在理MB的保固?人家都定保固一年,一年後電容爆了說人家用台製濫電容?說什麼日系電容怎麼怎麼?
那位什麼不去買三年保固的,保固期不到先爆了在上來砲轟?這時候怎麼轟都會有人挺的:D
人家用日系,人家成本提高那是他家的事,人家用台製電容,保固內沒事,依樣不會賠錢.誰規定
一定要用日系電容了?

舒趴賽鴉勁 2004-09-27 01:54 PM

引用:
作者OSKAR_WU
問題關鍵是有 "一些" 不良品質的台系廠商把大家一起拖下水 OK ? 不是台製的就會出問題 OK ?

想請問一下,目前台製電容中哪一些廠牌是不錯的,thanks :shy:
像OST,雖然常常看它被罵,但是倒是不常看到它爆漿,Shuttle的XPC也常常用它,尤其XPC又散熱不好,但是也不常看到XPC爆漿,還是說XPC大多是妹妹在用,所以爆漿也不會上來說?? :confused:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:37 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。