健保是強制性的不是你不想保就可以不保的問題
如果可以我早就退了..

健保和繳不繳所得稅是兩回事
請問地球上有幾個國家有這樣的惡法
我不是繳不起健保費
而是我不相信台灣的醫療體系
HINET獨占電信市場大家罵的要死
至少你還能選擇不上網不裝電話
健保局呢????
不加保???法院見

老美是民辦民營 ==>保險制度吧
台灣是公辦公營

對阿,要我簽切結書我也願意....問題就是退不了

健保涵蓋範圍太廣,是造成黑洞與濫用資源的一個重要因素
縮減一般自愈性疾病給付,及追蹤異常就診紀錄的保戶及醫療單位,將可以達到初步防弊的功效,
記得這個版本的健保是被強行通過的,
即使如此全民健保還是非常有正面意義政策! 如何防弊與永續經營才是方向與目標,
雖然每次看到健保弊案跟濫用資源的報導,就非常不爽,但是要漲價的時候還是忍痛支持.
因為最不院看到的是整個健保制度崩壞,就好像一個壞小孩如果把他打死了就永遠看不見他變好的一天,所以現在選擇承受,

民營化(私營化)不能跟社會大眾監督畫上等號,
事實上,所謂的民營化(私營化)反而會不受社會大眾監督,
請看看社會上哪一家私營公司是可以受社會大眾監督的,
連員工想要監督不讓公司高層董事會胡搞瞎搞都是不可能的,
這也是許多歐洲左派支持者主張國有化的原因,
因為國有化,可以透過民主制度監督(民主制度下,國家機關受人民監督),
但是民營化(私營化)呢?有哪一家上市公司可以受股東全體有效的監督,
更何況受社會大眾監督?
何況民營化這一個名詞有一個陷阱,
在過去政府為特定團體所擁有的情況下,
官民是相對的名詞,
但是現在至少要向民主的目標邁進,
不希望政府為特定團體所掌握,
而且還希望政府為全民所監督控制,
而有利可圖的民營化國有事業其股份通常不會為社會大眾買入,
反而是有錢人大財團,
讓大財團控制的話還有誰可以監督?
所以在西方不稱為民營化而是稱為私有化(相對於公有).
健保就是典型的公共財,
也因為這樣的性質造成很多人有白撘便車(不用白不用)的想法.

是一位榮民 因為遠在大陸的家鄉有人生病 因此他每天都騙醫生他有各種病
(因為家鄉有很多人 也有很多種疾病)
他一天要趕3場 因為扣除假日
這是電視新聞撥的 老先生可忙的很呢

另 榮民看病好像不用自負額(這一點未經證實)

我朋友在英國當實習醫生
一個月拿台幣18萬...
扣除稅還有12萬台幣...(台灣的實習醫生最多2萬5...最少是9千,,,(
英國也有健保
不過不像我們有保這麼多
他們照一次胃鏡要好幾萬台幣
我們呢?
更不用說高價的CT MRI了
台灣的醫療設施 已經是世界便宜有名了
不然美國還會有人來台灣整型嗎??
台灣技術真的如此好?
美國的醫師的確飽和
不過他們看一個病人診察費或做檢查的單價
也是台灣的好幾倍
台灣醫生也沒這麼好賺了
光這幾年 台中就有好幾家診所倒掉
駐院醫師不像以前 排個兩三年就升了
上面的人不走(因為出去開業也賺不了..)
下面的人升不上去
現在最好賺的.......應該是獸醫...(沒健保).. :flash: :flash:

"現在最好賺的.......應該是獸醫...(沒健保).. "
這個應該蠻實在的! 也很少聽說有人告獸醫師.

在軍醫院應該是吧,
我當兵在三總看病不用自負額,
現在要不要我就不知道囉~