小弟原本也是NIKE的死忠客戶.
但早在一年前穿了第一雙非NIKE的籃球鞋(AND1)之後.
就不想再穿回NIKE了....;)

相較之下.籃球鞋的部分.AND1跟NIKE的比起來真的是不錯.
1.真的有夠耐操...
2.價格合理許多(不用像NIKE養那麼多的一堆死要錢球星)

總之.希望大家不要一看到有那個勾勾在上面的.就認為一定是好東西.
相反的.同類的東西還是有很多更不錯的可以選擇....:rolleyes:

Nike的東西好不好我不知道,只是很不懂 為何一堆人 迷喬丹鞋.還有分幾號幾代的
我是從沒買過nike的鞋啦..所以 基本上 我沒差 ,如果說是拒買,我倒不會..因為從來會想要去買nike的鞋

+1

puma跟adidas比較好。
puma以前還一度退出過台灣市場，害我惆悵了一陣子。
(好像是沒代理商?)

支持

因為nike太貴了= =，除非不是當季的特價品除外

慢跑鞋我選美津濃

因為nike的也沒比較好穿

Nike 我這一輩子從沒買過
難看的要死
一看那個標標就覺得俗氣

i can do it... U__U
大家加油...
讓耐吉知道台灣的消費者不是好騙的...

我穿慢跑鞋的時間比較多...
穿來穿去
紐巴倫的803穿五年還在再服役、
愛迪達的大概兩年吧
銳跑的是籃球鞋，還不錯穿 一年有了
致於耐吉哦...很久沒穿了。

nike的確越做越差
90年代初期街上一堆穿著什麼
哈德威....air pipen全氣墊鞋
97 airmax系列
要不然就是jordan 亮皮紅黑板
那陣子很多小鬼包跨我都很迷nike....好像不是nike的氣墊鞋就不是鞋子一樣

那陣子的確nike很搶手
但是巔峰期過後感覺球鞋的外形設計就開始亂七八遭了:jolin:
能看的愈來越少
說是有特色不如說是很怪異........
有時還搭上了復古熱潮....... :jolin:

現在新款的nike那個形大多我都不感興趣..........
也許是年紀大了

以前買nike都買2000~3000塊以上....因為才有氣墊嘛
現在只要是運動鞋或是休閒鞋都挑1000多的....

我記得2001/2002
美國時代雜誌 (Time Magazine)
年度最濫設計獎
nike鞋子有入榜
哈哈
一大塊一體成行假金屬
亮亮的
自以為很屌
....其實很老土


很久沒買nike了...回想起來小時後是被騙錢

我三年來倒是連買兩雙NIKE的球鞋(用公司發的禮卷買的)
選它的理由是外型看得順眼,穿起來也還不錯,有氣墊挺舒服的

我不會為了喬丹買NIKE,也不會為了喬丹而不買NIKE

請別把一個消費糾紛問題扯上"看不起台灣人"之類的民粹字眼
並不是NIKE這個品牌本身對台灣怎樣怎樣
活動辦得不好的是NIKE台灣分公司,處理態度失當的是NIKE台灣分公司
這個NIKE台灣分公司大部份的員工都是台灣人吧