PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   香港火燒連環大樓 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1216588)

xx123 2025-11-29 12:29 AM

引用:
作者吼吼熊
https://meee.com.tw/TNnExmG.webp
火災後竹架結構依然完整無燒毀跡象,不覺得是竹架的問題。


是說最靠右那棟嘛 ??

嚴謹科學討論表達意見 . 不適用"我覺得 . 我不覺得"
理工判斷不是用感覺的 . 人際藝術情感可以 ...
您得更堅定語氣鏗鏘有力 . 使用"我認為 . 我不認為" . 才有據主觀自信的說服力
反之 . 我會認為您是來打醬油喇咧的 ....
您對是否為竹架的問題仍無法據主觀自信下出肯定 ?? 回文中也沒述理內容 . 落於看圖說故事
我的懷疑是否有誤 ??

討論嘛 ?? 沒有人不說錯的 . 別怕判斷錯誤 ~ 大家都怕錯 . 那別討論了
民主國度言論自由精神 ......

右邊那棟在四棟中遭後最長時間的灼燒 . 逐2+3+4棟漫延火勢
4棟焚燒時間依序不等 + 消防介入策略選擇 . 本就有依序差異

普遍塑膠物燃燒得由固轉液開始發生
若加熱的液態塑膠經風吹而相當輕易冷卻回復固態 + 可燃氣體被吹走並斷供 . 是熄滅再燃不起
您可以燒個塑膠袋讓其自體燃燒 . 吹口氣玩玩看
表現在左邊2棟為竹架沒燒 . 圍網卻燒得破破洞洞 . 是風勢予高溫液態塑膠冷卻再回固態
截斷可燃氣體產出而致熄滅 . 沒有燒完全

同樣的氣液固轉換原理 . 右邊兩棟圍網受到竹架高溫與長時間的焚燒
其塑膠固體轉為液體的量大增 + 持續高溫支持塑膠液體不因風勢冷卻 . 持續保持液態條件燃燒
竹架於此災居功甚偉 . 也是最大熱能供源

為何降溫為消防慣用手段 . 您可以想想 ..... 拿個塑膠袋燒燒吹口氣就知道了
量體 . 溫度 . 材料分佈 . 材料紮實度 . 時間 . 空間 .... 消防這門課很有得玩

LDSKINGII 2025-11-29 10:05 AM

香港高樓林立,知名的建築師設計師也一堆,可能是地稠人狹關係

像宏福苑這樣子類似台灣國宅社宅,港英政府對港民居住正義對很多國家地區包括台灣來說可能都望塵莫及

對建築的品質、對建築設計施工安全不管是辦公樓還是屋苑樓宇都有一套完整的規範,也行之多年

這次祝融是不怕一萬只怕萬一的問題,我想就不用多說

港府對30年以上屋齡的樓宇有強制翻修或都更打掉重建規定

名列其中的42年宏福苑每層8戶,每戶實坪12-13坪。在台灣有的光主臥就要5-7坪

每坪單價以現在價格來算也要破百萬台幣,租金也要快五萬,當然因通膨關係不能算是「千萬豪宅」

試想這樣價格等於在北市蛋黃區小套房的單位會有人想買租自住?

https://house.ettoday.net/news/3074619

熊騎士 2025-11-29 12:07 PM

引用:
作者xx123
是說最靠右那棟嘛 ??

嚴謹科學討論表達意見 . 不適用"我覺得 . 我不覺得"
理工判斷不是用感覺的 . 人際藝術情感可以 ...
您得更堅定語氣鏗鏘有力 . 使用"我認為 . 我不認為" . 才有據主觀自信的說服力
反之 . 我會認為您是來打醬油喇咧的 ....
您對是否為竹架的問題仍無法據主觀自信下出肯定 ?? 回文中也沒述理內容 . 落於看圖說故事
我的懷疑是否有誤 ??

討論嘛 ?? 沒有人不說錯的 . 別怕判斷錯誤 ~ 大家都怕錯 . 那別討論了
民主國度言論自由精神 ......

右邊那棟在四棟中遭後最長時間的灼燒 . 逐2+3+4棟漫延火勢
4棟焚燒時間依序不等 + 消防介入策略選擇 . 本就有依序差異

普遍塑膠物燃燒得由固轉液開始發生
若加熱的液態塑膠經風吹而相當輕易冷卻回復固態 + 可燃氣體被吹走並斷供 . 是熄滅再燃不起
您可以燒個塑膠袋讓其自體燃燒 . 吹口氣玩玩看
表現在左...



我只想問一個問題,
如果這次防護網用的是合法規的防火材質會發生你上述說的情況嗎?

如果會,加熱的液態塑膠飄到另一棟防火材質防護網上還燒得起來嗎?

如果不會,那你說的這些就只是在幫忙大陸廠商、香港政府洗地。

人生得意須盡歡 2025-11-29 02:56 PM

引用:
作者LDSKINGII
香港高樓林立,知名的建築師設計師也一堆,可能是地稠人狹關係

像宏福苑這樣子類似台灣國宅社宅,港英政府對港民居住正義對很多國家地區包括台灣來說可能都望塵莫及

恕刪

https://house.ettoday.net/news/3074619


香港這類居屋、公屋、公務員樓⋯
都是要補完地價才能投入自由市場租售(對!出租都不行!)

而這補地價之高額
造成買賣雙方很難做決定

高額地價稅
目的就是不讓受照顧者「賺到了」

Hermit Crab 2025-11-29 05:30 PM

引用:
作者CableK
嘻嘻,這邊揭露地理位置就玻璃心了.好懷念對岸網路實名制,真香


只有行使一次性言論自由的機會... ;) :laugh:

吼吼熊 2025-11-29 05:55 PM

引用:
作者吼吼熊
https://meee.com.tw/TNnExmG.webp
火災後竹架結構依然完整無燒毀跡象,不覺得是竹架的問題。

從冒煙到大火僅30秒影像

依舊不覺得是竹架的問題。

xx123 2025-11-29 06:11 PM

引用:
作者熊騎士
我只想問一個問題,
如果這次防護網用的是合法規的防火材質會發生你上述說的情況嗎?

如果會,加熱的液態塑膠飄到另一棟防火材質防護網上還燒得起來嗎?

如果不會,那你說的這些就只是在幫忙大陸廠商、香港政府洗地。



洗啥地 ??
我只是聊建築聊火災聊我的外牆磁磚工事專業知識 ..... 怎麼就被貼紅了
乾脆綠藍也貼一貼啦 . 你們這些政治腦簡直無藥可救 ... 是怎麼練成這樣的 ??

===================================

順風勢飄去別棟發火的是液態燃燒塑膠的機率不大 . 除非棟距窄
又因為質量與降溫 <= 風越大越不燃
竹架燃燒的火星就不同了 . 風越大越旺 + 質量低很會飄

棟距窄到似一線天的話 . 直接熱對流就可跨棟引燃 . 不需阿飄
==================================

建築合法規的東西一大堆 . 不見得比不合法規的好 . 許多甘那賽 .....
法律就這樣的東西 . 歪七扭八也能合法規 . 拿到牌 . 拿到獎 ......
你有辦法要合法 . 都能合法的 + 也能讓對手合法的東西搞到不合法

合法規的防火材質防護網 ??? 天知道那是啥玩意 .....

xx123 2025-11-29 06:25 PM

引用:
作者吼吼熊

火災後竹架結構依然完整無燒毀跡象,不覺得是竹架的問題。


我再回一次讓網兄看清楚想明白 .....

防護網是很容易燒沒的東西 . 甚至不需火燒 . 僅是火燄熱浪就能造成防護網捲縮
表現在大樓外牆如左1+左2的破破洞洞
也就是說您可以根據房護網的破洞狀況判斷火勢
左1+左2呈現的狀況是火勢不大 . 當然竹架也是好好的 .....
如果火勢由燃燒竹架帶出猛烈 . 哪還有防護網掛在那裡 . 如右1右2

又燃燒會有黑色碳粒燒痕 . 看左1左2大概4個窗戶起燃而已
其他的為何沒燒到 ??
麻煩您有空去您家附近的消防局問問 . 火場救援權宜與人員調配是怎麼幹的
或者直接加入義消 ......
就算是火場指揮交通的小雜魚 . 也對社會很有貢獻的

引用:
作者吼吼熊
從冒煙到大火僅30秒影像 (https://www.threads.com/@hkbackuppe...cKAcuOqs1JexbHA)

依舊不覺得是竹架的問題。

順便去瞭解 ~ 燒竹子木頭燒旺是冒白煙(含水率) + 燒塑膠物是冒黑煙(無水蒸氣)

ansible 2025-11-30 07:55 AM

加強稽核承包商施工過程必須依法合規,加強管控菸蒂燃火問題,

最重要的,必須營造一個讓每位勞工都能主動自我警惕的良好職場環境與氛圍,

鄰國的悲劇必須成為台灣絕對不能無視的借鏡,絕對不能在台灣發生。

台灣加油! 天佑台灣!

記憶我的RDesign 2025-11-30 09:04 AM

正常的防護網或許是安全的,
但不是有人去偷剪防護網回來燒?
在那影片中,
可以看到防護網是有燒起來,
然後熔掉。
目前不是有說那防護網有問題?
有沒有可能窗邊有什麼易燃物,
香港人不是喜歡在窗邊晾衣服?
從防護網的火星燒去別的東西?


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:29 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。