微軟擁有OpenAI一半的股份
Chatgpt的模型用了微軟的資料庫

ChatGPT是openAI的產品
微軟對Deepseek做了測試，得出結論：DS偷竊了openAI的模型

https://pomf2.lain.la/f/91e8anzp.jpeg

..........................
什麼“彎道超車”，“新質生產力”，“中國製造2025”之類

「技術轉移不能算偷……技術轉移！
……科研的事，能算偷麼」 :laugh: :laugh: :laugh:

#94


[100%黑社會發源地某些人思維萬華走犬烏合之眾無良企業統戰大學老芋頭收屍隊皇帝體底色兩腳羊]的老大，

2腳羊是啥東東呢?

這個議題真的很有趣，我昨天跟友人去三創就順便就討論到Deepseek與OpenAI，過程還有點小爭執，友人堅持DS會回傳使用者個資回大陸，這個絕對會引發國安問題，再者它是完全copy OpenAI的模型，就是抄別人的後再小改，這多扯呀，中國人素質就是低，做這種事沒啥好意外。

我跟朋友說，DS目前是open source，你可以自己下載LLM到自己的電腦跑，全球這麼多懂coding的人肯定會下載來看，OpenAI又沒公開，沒公開的要指責有公開數據的抄襲自己，總該拿出證據吧！友人說DS那種公開不算真公開，他也可能是透過OpenAI以蒸餾技術來訓練它自己的LLM，真正的代碼藏得很深.....中國人很雞賊的....反過來指責我到底為何要挺DS？

我說我沒挺DS呀，就事論事，說DS是抄襲OpenAI的人都是一樣內容，都是猜的，根本沒有一刀斃命的直接證據，我說還是OpenAI公開自己的數據好了，兩者來仔細比一比這樣是不是更清楚？友人罵我再亂講什麼，這是商業機密怎可隨便公開？

我說那退一萬步說好了，DS真的啥都不是，它就是一個只會問ChatGPT問題後再小改答案給發問者，除了給人觀感不佳，這種不行嗎？OpenAI早就明文說他們不會對ChatGPT生成的內容主張著作權。對其平台生成的內容的所有權利都屬於使用該平台的用戶，不會對使用其平台生成的內容主張著作權或其他所有權利。假如你是一個老師，你的學生問你一個問題但你不知如何回答，你跑去跟懂的人問了這個問題，你馬上就得到解答了，同時你把這個答案再加一點自己的想法講給你的學生聽，請問這樣算是抄襲嗎？更何況我們都還不知DS是不是真的copy OpenAI的LLM.....

DS不管是用什麼方式辦到，至少人家做出來了，我們是不是該先了解一下真相，分析有什麼是我們能學習的，就跟之前的黑悟空一樣，不是只要是中國做的就先反，一味吐槽，我們數發部花了上百億除了點麵線app，有帶給國人什麼令人為之一亮的東西嗎？友人聽了就說有事要先走，不想跟我再聊這個問題了 :agree:

當然
其他家的AI廠商
可以想辦法堵上漏洞

拖延反應時間.限制特定地區.限制訪問用戶次數

AI要更進一步
是需要龐大的投資.但也是難以想像的快

末來幾年
台積電10座先進製程.一但全面量產
月產30~50萬片晶圓

沒有先進龐大的運算單元
在這條AI道路上必定落後

可是OpenAI使用規範中
有明文禁止他人使用OpenAI服務來開發競爭性產品
簡單來說
客戶可以
對手不行
你問了、懂了以後不能教學生
這樣你就變競爭對手了
你要請學生來問我
而不是你會了以後教別人

但目前OpenAI只提出指控
尚未提出證據

每個人都是逐利的
你拿不出實際證據
讓法院禁止
就是有人會用更便宜的方案

你這種完全用綠色濾鏡看的人渣垃圾
有任何資格跟能力分辨誰的立場？

又多一個國家，愛爾蘭Deepseek下架

你不如直接貼圖，你唔貼圖，某班人可以扮看不到

輝達宣布：DeepSeek-R1可在NVIDIA NIM使用
https://www.ettoday.net/news/20250131/2900966.htm

輝達官網發文表示，DeepSeek-R1 是一個具備最先進推理能力的開放模型。與其直接提供回應，像 DeepSeek-R1 這樣的推理模型會對查詢進行多次推理處理，使用連鎖思維、共識和搜尋方法來生成最佳答案。

文章中指出，為了幫助開發者安全地試驗這些功能並構建他們自己的專門代理，DeepSeek-R1模型現在可作為 NVIDIA NIM 微服務預覽版上使用

開發者可以測試和試驗應用程式介面 (API)，該介面預計將很快作為可下載的 NIM 微服務提供，這是 NVIDIA AI Enterprise 軟體平台的一部分。

美國海軍已經禁止海軍人員使用Deepseek