PCDVD數位科技討論區 - 人生只剩下看房...

第11頁共14頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - 人生只剩下看房... (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1206914)

healthfirst.

2024-05-25 02:57 PM

到底要買車還是買房⁉️原住民男神級答案解惑‼️
https://www.youtube.com/shorts/MN-7SylnMy4

蠻荒	2024-05-25 03:02 PM

引用:

作者blueck

你是怎樣的邏輯可以從我的文章聯想到有能力自己蓋的、會怕買不起房? 這種鬼邏輯? :jolin:

整天在那邊政客政客，毫無自我判斷能力，真的有夠好操弄

既然不是那意思，那舉自蓋、跟建商蓋的來當例子有何意義，簡直亂舉例

政客本來就沒解決過台灣任何問題
聽人家說個實話就玻璃心了嗎、確實是很標準的呆丸郎風格.......

---
另外亂抹也要看人，老是看你們一些人在那邊自說自爽的
我酸政客嘛、也能說成是被操弄，難道要像你們一樣捧政客、才不叫被操弄
簡直笑話.......

終極密碼	2024-05-25 03:18 PM

這時代已經沒有政治家了
都是政客靠政客幫忙大家安居樂業是很難的
靠政客還不如靠自己
已經不相信任何政治人物了
每個都是為了個人利益

blueck

2024-05-25 06:59 PM

引用:

作者蠻荒

笑死你連這麼簡單的成本分析都看不懂，慢慢發夢去蓋你的便宜的房子吧。

蠻荒	2024-05-25 11:56 PM

引用:

作者blueck

笑死你連這麼簡單的成本分析都看不懂，慢慢發夢去蓋你的便宜的房子吧。

你那套什麼小學生等級的分析成本!! 別笑死人

蓋便宜的房子、我有說隨便一般人能蓋??
當然需要整套的規劃，也只有政府才有這個能力去主導
算了，跟你說也沒鳥用

世界上總是有一些腦袋簡單的人、只會用最簡單的思考做事方式.......

終極密碼	2024-05-26 07:20 AM

引用:

作者blueck

笑死你連這麼簡單的成本分析都看不懂，慢慢發夢去蓋你的便宜的房子吧。

blueck大你是不是反對政府蓋便宜的社會住宅給弱勢族群阿
其實社會住宅蓋下來沒有購買權的話
單純讓社會上真的沒錢的弱勢家庭適當的金額下居住
一批換一批人居住也是可行
畢竟弱勢的需要居住正義
但建築費請工人費這也是要很多錢
有吧之前就李登輝有蓋過很便宜的社會宅印象中一坪幾萬

老老濕	2024-05-26 07:51 AM

李登輝是25年前的事
當年土地一坪不超過50萬.如今上看250~400萬

當年賣屋不賣地
才能壓在10萬以內/每坪成本

但以前的10萬
與現在的10萬差多少去了

光物價就差3倍有

0926867860

2024-05-26 08:03 AM

引用:

作者aniceperson

15年前我就賭未來房價會跌，15年後我賭錯了
全台灣房價都漲了，漲多跟漲少的問題
所以我前年就屈服了，就買了
今年還是持續漲，還是老話一句：漲多跟漲少而已

我賭未來房價一樣持續漲
因為台灣要都更很難，房子越來越舊
購房的需求還是一樣會有的
需求可能變緩，所以房價也是緩漲

未來的事情誰都無法預測
就像誰會知道台積電漲到700
堅持不買房的人，可以10年後再驗證看看房價是否跌

同樣+1
六年前買房的路過

我還真的有十五年前等房價跌的朋友
到現在還在租房

終極密碼	2024-05-26 08:16 AM

兩間台北市房子
其實有點破爛40年~50年
我爸媽真的沒有想到當年在台北市買房可以靠出租過退休生活
但也是幾十年前購入
現在動不動就要2000萬

hendry2002

2024-05-26 08:59 AM

引用:

作者終極密碼

兩間台北市房子
其實有點破爛40年~50年
我爸媽真的沒有想到當年在台北市買房可以靠出租過退休生活
但也是幾十年前購入
現在動不動就要2000萬

重點是 2000萬的房子

若放在台北租人的投報率很低

比台幣定存還低

:jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是09:43 PM.

第11頁共14頁

« 第一

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。