![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 雙認證把關破功!台糖安心豚肉片含禁用瘦肉精
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1206680)
|
---|
更新一下,真的被其他單位檢查有:
自行找一下: 台糖瘦肉精中央也檢出! 向台中道歉?食藥署長:要思考一下 台糖豬疑雲!食藥署認檢出瘦肉精西布特羅 |
引用:
發現問題時當下的處置方式是重點之一 台中驗到時, 1.先下架同批肉品,公布結果,,再追查來源的 2.先下架複查,再追查來源,等全部確定了再公布 我覺得站在政府角度,1.的做法才是對的, 這次盧媽媽說的那句,顧廠商不顧人民...還真的說對點了.. |
王必勝 真的蠢到極點 怎麼不下台
趕快去顧兩個家庭 太好笑了 |
這次會弄成羅生門根本有鬼
為何食藥署一夕改口為何中央直接否定弄到現在才做最最基本的 複驗檢體? 這一下真的難擺脫幫廠商掩蓋的說法了 |
引用:
我覺得他的問題在, 他第一時間是懷疑實驗室驗錯和台中市府公布結果有政治動機 而不是先叫廠商回收調查,讓人感覺挺台糖 一個政府在食安的問題上挺廠商,很沒道理 就算檢驗結果有疑慮,當下的處理方式,先挺廠商也很奇怪 有疑慮的處理方式可以不必全面下架產品,但同批次先下架絕對是合理的處置 等調查出結論時,再做後續處理 |
引用:
上面不就有直接嗆去問進口業者啊… 那就只能解讀為「不必去查」了? |
引用:
也沒什麼掩蓋不掩蓋的 公務員要直接公佈資料,因為那是他的職責 官員要評估影響層面跟風險,因為他是做決策的 就這個案件,數值極低,我覺得可能在路上吸廢氣的危害還更大....只是個人意見 |
引用:
這官該下台了,他搞不懂設備檢測的嚴謹度 可以調查但不能懷疑動機 |
引用:
關鍵是這個反指控極度離譜 而且扯去廢氣做甚麼?廢氣如果危害更大那應當做的難道不是整治空污 怎會是反正有其他嚴重的就袒護廠商? :rolleyes: |
引用:
所以我說這是個人意見 但反指控是不恰當的,還沒公布我就說懷疑認證實驗室要有更多的證據 |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:37 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。