PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   雙認證把關破功!台糖安心豚肉片含禁用瘦肉精 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1206680)

ghostcode 2024-02-07 11:11 AM

更新一下,真的被其他單位檢查有:

自行找一下:

台糖瘦肉精中央也檢出! 向台中道歉?食藥署長:要思考一下

台糖豬疑雲!食藥署認檢出瘦肉精西布特羅

etherhaha 2024-02-07 11:14 AM

引用:
作者acetyIII
沒什麼羅生門的,就說實驗數據要出錯很難,有個教授說人家統計.......是不知道認證實驗室跟一般學校實驗的差別


接下來才是最難的,污染源或是誤用的調查

發現問題時當下的處置方式是重點之一
台中驗到時,
1.先下架同批肉品,公布結果,,再追查來源的
2.先下架複查,再追查來源,等全部確定了再公布

我覺得站在政府角度,1.的做法才是對的,
這次盧媽媽說的那句,顧廠商不顧人民...還真的說對點了..

bbking 2024-02-07 11:18 AM

王必勝 真的蠢到極點 怎麼不下台
趕快去顧兩個家庭 太好笑了

超軼絕塵 2024-02-07 11:22 AM

這次會弄成羅生門根本有鬼
為何食藥署一夕改口為何中央直接否定弄到現在才做最最基本的
複驗檢體?
這一下真的難擺脫幫廠商掩蓋的說法了

etherhaha 2024-02-07 11:23 AM

引用:
作者bbking
王必勝 真的蠢到極點 怎麼不下台
趕快去顧兩個家庭 太好笑了

我覺得他的問題在,
他第一時間是懷疑實驗室驗錯和台中市府公布結果有政治動機
而不是先叫廠商回收調查,讓人感覺挺台糖

一個政府在食安的問題上挺廠商,很沒道理
就算檢驗結果有疑慮,當下的處理方式,先挺廠商也很奇怪
有疑慮的處理方式可以不必全面下架產品,但同批次先下架絕對是合理的處置
等調查出結論時,再做後續處理

supstring 2024-02-07 11:26 AM

引用:
作者etherhaha
還有美豬的流向也不清楚
市面上買不到,官員還說進很少,沒人要吃....結果進了上千噸

上面不就有直接嗆去問進口業者啊…
那就只能解讀為「不必去查」了?

acetyIII 2024-02-07 11:26 AM

引用:
作者超軼絕塵
這次會弄成羅生門根本有鬼
為何食藥署一夕改口為何中央直接否定弄到現在才做最最基本的
複驗檢體?
這一下真的難擺脫幫廠商掩蓋的說法了



也沒什麼掩蓋不掩蓋的

公務員要直接公佈資料,因為那是他的職責


官員要評估影響層面跟風險,因為他是做決策的


就這個案件,數值極低,我覺得可能在路上吸廢氣的危害還更大....只是個人意見

acetyIII 2024-02-07 11:28 AM

引用:
作者etherhaha
我覺得他的問題在,
他第一時間是懷疑實驗室驗錯和台中市府公布結果有政治動機
而不是先叫廠商回收調查,讓人感覺挺台糖

一個政府在食安的問題上挺廠商,很沒道理



這官該下台了,他搞不懂設備檢測的嚴謹度

可以調查但不能懷疑動機

超軼絕塵 2024-02-07 11:34 AM

引用:
作者acetyIII
也沒什麼掩蓋不掩蓋的

公務員要直接公佈資料,因為那是他的職責


官員要評估影響層面跟風險,因為他是做決策的


就這個案件,數值極低,我覺得可能在路上吸廢氣的危害還更大....只是個人意見

關鍵是這個反指控極度離譜
而且扯去廢氣做甚麼?廢氣如果危害更大那應當做的難道不是整治空污
怎會是反正有其他嚴重的就袒護廠商? :rolleyes:

acetyIII 2024-02-07 11:51 AM

引用:
作者超軼絕塵
關鍵是這個反指控極度離譜
而且扯去廢氣做甚麼?廢氣如果危害更大那應當做的難道不是整治空污
怎會是反正有其他嚴重的就袒護廠商? :rolleyes:

所以我說這是個人意見


但反指控是不恰當的,還沒公布我就說懷疑認證實驗室要有更多的證據


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:37 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。