甲烷外洩是對地球暖化問題本來就是沒辦法解決的問題

天然氣的生產、運輸、使用過程很難避免外洩問題

都外洩到大氣中了 你要怎麼去燃燒它

當然你如果跟政府一樣認為外洩是生產端的問題 不關我們使用端的事

那我也沒話講 就像血鑽石、血汗咖啡一樣 都不關消費者屁事

https://pansci.asia/archives/145139

為啥好像發電只有核能單一選項？
全世界都很智障？應該全面蓋核電廠？
還有 核廢料為啥不能射到外太空阿？

一沱屎...就放在桶裡,擺的好好的...

你跑去把蓋子打開,把手伸去摸一下
再說屎好臭,好危險.....

一直都沒人認為核能是單一選項吧

況且台灣核能占比一直都不高 現在也不過一成左右

核四的問題是花三千億蓋了不用 也不廢每年持續花那麼多錢封存保持能重啟狀態

那不就是為了台灣缺電在做準備嗎

現在台灣嚴重缺電狀況下 重啟核四本來就是一個正常的選項

怎麼會現在缺電拿出來討論重啟時 政府告訴我核電很可怕 台灣會滅國 核廢料會怎樣怎樣之類的

那我們每年花那麼多錢維持重啟狀態是怎麼一回事??

但反正公投都結束了 既然大家都做了選擇 那該尊重民主

講得好像逸散問題沒人在乎一樣
不管政府還是企業相關標準提高採用超低洩漏閥門的石化產業一直在逐步增加
ISO15848聽過沒？
這些漏掉的東西不只是污染更是錢
真以為沒人在乎啊？

我是說有這問題 沒有說沒人在乎 不要偷換概念

天然氣從生產到運輸到終端 都有這問題 只能降低 很難避免

尤其是生產及運輸是溢散甲烷最大的過程

我也講過每種發電都有其利弊 不需要針對缺點過度放大 但也不要過度美化

我們能源政策壓了一半的在天然氣上面 本來就該全面評估

不能說我們是使用端都用了最好的設備 沒有開採跟運輸的那些問題就輕描淡寫帶過

今年11月新聞 聯合國氣候變遷大會 許多國家都簽署甲烷減排協定

屆時為了達成協定 是否會影響生產國的天然氣開採量 或是會採取類似碳中和的補償方式間接拉高成本

開採量、價格的波動我們是否承受的住本來就都是可以討論的

中油為了幫台電扛住電價成本今年已經虧了400億
最近天然氣的價格上升的速度比農神五號火箭更快酬載更大
這幾年台電都有經常性的降壓供電，不是今年才開始而已，十二生肖已經不夠用了
需量競價就不用說了，每年都用上還越用越多。需量競價不夠還要求工廠停工
大家準備勒緊褲帶綁好安全帶，明年隨時都會帶著大家升空

我只是個學歷低智商不高的中年老頭,絕對沒有要引戰的意思
很多東西不懂上來問問看
請大家理性討論好嗎

我剛剛又異想天開想到核廢料放哪了
放月球啊
馬斯克他家的火箭不是可以一直返航循環使用嗎
叫他搞個大型核廢料處裡太空站
上面再備幾台無重力專用運輸太空船載核廢料
先在幾個有錢的核能國家建立火箭基地
收取高額處理費以趟計價
用火箭載到太空站
再轉成太空船開到月球直接扔下去啦
這樣搞不知可不可行
要鞭我小力一點
只是想未來年老時有時間到處玩呼吸的空氣都是清新的啊
就提出一些愚蠢的主意給大家笑笑
有些天馬行空就是呵呵
如果能討論出個一絲絲的可能性
給有辦法的國家或財團去執行試試
也是不錯的吧

各種方案都有
不過是反核都說不行

難不成你去測輻射要進到儲存場裡把桶子打開來測嗎？那我也可以請你把頭伸進去微波爐裡面去測啊？ :flash: :flash: