PCDVD數位科技討論區 - 屏東超商女店員提醒戴口罩慘遭挖雙眼恐失明

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 屏東超商女店員提醒戴口罩慘遭挖雙眼恐失明 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1189613)

引用:

作者Adsmt

民選的也沒比較好。幾年前電腦神童 Aaron Swartz 大量下載MIT可公開下載的論文。被檢察官以各種證據不足的罪名起訴，威脅他認罪，不然就可能被以刑期五十年, 罰金四百萬美金起訴。這位年輕人不願認罪，最後自殺。

老實說，用自動程式大量下載公開資料，這種事我也做過，如果我也遇到這種檢察官，我現在已經在牢裡蹲了，而且還要蹲50年。 :unbelief:

看 wiki 寫起訴的是聯邦檢察官。
聯邦檢察官不是民選的。
民選的是州檢察官。

http://lawdata.com.tw/tw/detail.aspx?no=196035

引用:

美國檢察官產生方式之介紹

有相當大的關聯性，聯邦檢察官須由總統提名，經參議院同意產生，而95%之州檢察官係由郡之公民依照投票方式選出，故檢察官之候選人多有深厚之政治關係。而美國之訴訟制度是採兩造對抗制度（Adversary system），檢察官多不以發現真實為目的，而是考量如何才能取得勝訴，以贏得最多選民之支持，有利於往後贏得選舉或總統予以提名。相較之下，我國檢察官以考選方式產生，檢察官並不需要為了獲得選舉，而須常態性依附黨派之下，檢察官個人黨派之立場，與美國相較，較為薄弱。而關於檢察官過於年輕，經驗不足之部分，可透過相關訓練及檢察一體之監督加以彌補，故筆者認為我國現行檢察官之考選制度並不遜色於美國檢察官之選舉制度。

https://tw.news.yahoo.com/%E7%94%B7...-015838210.html

男挖屏東超商店員眼睛等案判刑5年定讞
有思覺失調病史的楊姓男子不滿屏東潘姓女超商店員制止抽菸，徒手施暴摳挖雙眼，另犯傷害范林姓婦人案；一審、二審均判刑5年，案經最高法院日前駁回上訴定讞。

楊男民國110年6月30日清晨在屏東縣高樹鄉興店路某家早餐店前，因細故朝與其母有糾紛的范林姓婦人持菜刀揮砍，造成婦人腦震盪、肋骨骨折、多處割傷、擦傷；同年9月26日，楊男因在超商前抽菸遭制止，竟以手指摳挖潘姓女超商店員雙眼洩憤。

一審屏東地方法院認為，楊男已有傷害前科，僅因細故即對范林婦人拳打腳踢，持菜刀揮砍，另以手指摳挖潘女雙眼洩憤，所為實有不該，應予相當程度責難。

一審考量，雙方未和解，楊男也未獲被害人諒解，加上他患有妄想型思覺失調症，辨識行為違法能力有輕微降低，就女店員部分依重傷未遂罪判刑4年，傷害范林婦人部分以傷害罪判刑1年2個月，2罪應執行有期徒刑5年。

案經上訴，二審由台灣高等法院高雄分院審理，認為一審認事用法皆無違誤，量刑及定執行刑也算妥當，並無任何偏失或違法之處；屏東地檢署檢察官認為應論以殺人未遂罪，量刑過輕等為無理由，據此駁回上訴，維持原判。案經檢察官上訴，最高法院認為，二審判決並無違背法令之處，日前駁回上訴，全案定讞。