就少一種 "霸氣"!!!


例如:
總統霸氣拒絕三接停工
總統霸氣拒絕核四重啟
總統霸氣拒絕向天祈雨
總統霸氣慰問火車事件家屬
.
.
.
.
.
.
.

:D :D :D :D

他說的那個只是我的其一而已, 你看我最後一句, 根本就是要把地面面積給黑起來用.
寫起來會太多.

至於農業用水問題, 我很久以前不斷提台灣的農業有各式各樣的問題, 只是太惹人厭, 沒人思考.

其實就是一個大主題: 為何農業被允許浪費沒效率?
不是說耕地面積產出的效率, 這個稻米舉世無雙, 而是, 更正確的問: 農夫的效率.

從來沒有被要求, 從來都有補助, 也從來不可以批評 (三大問題架構至今).

我所在產業有一個數值(或者概念)在於浪費VS產出只能有0.7% (不是7%).
大家不愛聽我的產業, 但聽說晶圓更注重大大小小的產出損耗, 對不對?

我不多說了, 這次氣候異常基本上佐證了這些事情, 也引起了注意, 那就足夠了.

陳水扁執意停建付了大筆違約金
結果怕被罷免又復工
2006年還追加預算
當時的行政院長就是現在的蘇貞昌啦
當時副院長還是蔡英文哩
蔡英文還到工地參觀還要求如期完工
然後現在說核四有問題不應該啟用
1999年核四才正式動工一直到2013年中開始測試
最前面基礎的8年都是民進黨執政
拼裝車還是有沒有問題不是這時候就應該知道.....

如果能取得技術... 或許配合中鋼造船弄成海上移動版，應該很方便!
哪裡缺水停哪裡 :rolleyes:

六輕正在蓋的海淡廠就是引進以色列的技術

https://udn.com/news/story/7238/4558549

水回收處理怎麼都沒人在談
是因為費用太便宜沒甜頭?

海水淡化不只成本高
淡化後會產生鹵水
排放回海洋一樣是一種汙染

2019-09-10 水稻种植，地膜栽培和传统栽培有什么不同呢？

2018-08-09 水稻专用可降解地膜

2018-01-02 種植蔬菜，到底是覆蓋哪種地膜

2017-05-23 美國農民使用農業地膜的三種新方式！

2017-05-27 美國每年使用45萬噸農業塑料，他們是怎麼處理廢棄地膜的？


由版上討論出的整體用水率大約是，農:民生:工、 7:2:1，且農漁縣市也是不少地層下陷的問題。

個人確實從前沒聽過調節農業用水的聲音;而我們農業改良技術算是前段班，理應也能將農業用水提升新的檔次才對，我只想到用地膜提升效率，還望版友提供新的見解。

當時的立法院是誰佔多數?

2001年1月15日，司法院大法官作出釋字第520號解釋文[13]，解釋文說明：「核四停建屬於國家重要政策的變更，行政院應向立法院提出報告並備質詢，立法院亦有聽取的義務。立法院作成反對或其他決議，應視決議的內容，由各有關機關協商解決方案，或根據憲法機制選擇適當途徑解決僵局。」大法官認為行政院未事先向立法院提出報告而片面宣布停建核四，立法院未參與重要決策，與憲法規定不符。大法官解釋文公布後，1月30日，立法委員鄭永金等91人提動議案。最終以135：70的比數表決通過決議：立法院依大法官會議所作第520號之解釋意旨，再予確認核能四廠預算具有法定預算效力。反對行政院逕予停止核能四廠興建之決定；行政院應繼續執行相關預算，立即復工續建核能四廠。同年1月30日立法院召開臨時會，聽取行政院院長張俊雄報告，31日立法院作成核四立即復工的決議，但行政院對此項立法院決議並不接受。但在釋字第520號解釋文以及鉅額違約金（約數百億，不包含後續電價調漲的部份[14]）的雙重壓力下，行政院與立法院多次協商，最後在2月13日由行政院院長張俊雄與立法院院長王金平簽署協議書，達成核四復工協議，立法院同時收回總統罷免案。


立法院多數決絕口不提
立法院是那些王八堅持要復工的
執政被立法院綁住八年

當年主張復工的王八應該每個人強制住在核四一起啟用阿
怎麼提到核四復工又踢給別人 強制復工的又不敢啟用

就因為早就知道是拼裝車 所以才停工

倒因為果

笑死人

開國以來哪個黨把持立法院多數

真的那麼強的話 苗栗國不會被那些王八搞到破產
苗栗國開國以來又都是誰在掌權的?
呵呵

他們經不起考驗的.. 習慣就好.

水回收廠商自己會積極, 然後應該會去工業用水, 不是流向民間, 所以政府其實不用太管.
(你讓他們去管反而會阻礙商業效率, 負負得負更大, 現在很多事情證明政府不太管更好..)