我有個問題
看精神科真的有用嗎?
精神疾病治得好嗎?還是只能一直吃藥? :confused:

所以你的小孩做錯事，不知道自己錯在哪，你反而要加倍處罰他？
看到這，我也只能呵呵~

然後精神病罪犯不看醫生強制就醫，光是關，關久一點，你覺得期滿出來就會自己變正常了是吧？
還是你覺得不管刑期多少，一律關到死？或是直接判死刑？

對比你之前說的：


精神病患一旦犯罪，就要加重其刑，你這不是歧視，什麼才是歧視？



====================================================


所以我完全沒談到死刑，原該判死的精神病罪犯，能逃過，可以推論會被送到精神醫療機構 去。

一條人命值多少？
我不知道
只能問問尊敬的法官大人了

一個人的人生有多少價值？
不曉得尊敬的律師大人能不能幫我們算一算？

該死的垃圾 又在裝神經病了

物競天擇不是嗎?
精神病患本來就是在物競天擇競賽中該淘汰掉的
為什麼法律把他們當做瀕危動物般的保護?
這不是很奇怪的現象?
或許有人會balabala的說教一大堆，
對，沒犯罪的精神病患當然有權利跟一般人一樣的活著，
像此案例的畜牲，本來就該直接淘汰掉，

先不論畜牲是不是裝病，
是醫生開了無效藥給他吃了嗎?
還是他自己不吃藥才殺人?
自己不吃藥殺人不就是蓄意殺人嗎?

這個說有精神分裂
想殺人的人格跑出來
那另個人格為什麼能對另個人格做下這件事也那麼無所謂呢
根本倚仗覺得自己有精神疾病想幹嘛就幹嘛
單純反社會人格吧

送到精神醫療機構，然後呢? 在那邊老死嗎? 還是多年後再放出來?
1. 在那邊老死，何必呢? 不但浪費醫療資源，在這個不定時炸彈身邊的醫護人員可能也有危險。
2. 多年後再放出來，這就不用討論了，就是這樣才被罵翻的。




還在問候法官? 就算讓你去當法官，你又能怎麼做? 難道能違反法律?

強暴犯可以用人工使他性能力消失，
殺人犯如果不能判死，
也許要考慮廢掉他的手腳部分功能，
讓他刑期滿了也沒有能力再犯。
留他一條命，讓他不可能有再犯的能力，
比起那個空洞的「可教化」(誰能確定他被教化了？)，
也是一種對有意犯罪者的嚴重警告。

台灣還沒廢死,判死不違法!法官就是不判,法務部長就是不速簽...

內湖無故冤殺事件

2017年5月12日，士林地方法院一審依對兒童犯殺人罪[37]判處王景玉無期徒刑，褫奪公權終身，法院認定他犯案時明知其行為違法、辨識能力、控制能力均與一般人無異，不能適用刑法第19條規定不罰或減輕其刑，但他罹患思覺失調症，依據已有國內法效力的兩公約中不得對精神障礙者判處死刑的規定，沒有判處死刑，本案還可上訴。