PCDVD數位科技討論區 - 微軟Xbox Series XGPU具有12TFLOPs的浮點計算能力??

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 顯示卡討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)

- - 微軟Xbox Series XGPU具有12TFLOPs的浮點計算能力?? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1172305)

兩家怎會一樣的料
cu數量上的差異．我慢慢跑？你全速跑？影響壽命最大因素？
運算方式的差異．該不會光追一開？性能暴跌？
存取方式的差異．ＳＳＤ讀取檔案會差十幾秒嗎？
散熱上面的差異．過熱降速？或直接當機？

ＰＳ５超到爽
微軟ＸＳＸ一定不能超頻啦 :laugh: :laugh: :laugh:

引用:

作者Hermit Crab

總之來自微軟陣營的新關鍵字: DX12U/DirectX 12 Ultimate
PC玩家也能享受到微軟XSX開發出來的次世代游戲新技術趨勢.

NV表示RTX系列完全支援DX12U

引用:

作者aya0091

NV表示RTX系列完全支援DX12U

我相信NV在DX9.0之後應該有學到教訓. :laugh: :stupefy:

引用:

作者手塚忍

今天日本4gamer的西川善司的專欄中提到PS5 GPU的Shader是AMD的VEGA使用的Primitive Shader，
跟Nvidia的Turing和AMD的RDNA2及XSX所使用的Mesh Shader完全不同。

西川善司他對PS5的所採用的Primitive Shader跟XSX的Mesh Shader的差異性這點感覺到有點不安。

看過這篇報導後我是覺得XSX跟PS5的GPU效能差距可能會比想像中來得還要大。

Mesh Shader是NV提出來的,主要是能配合光追來用,
而微軟看中了,拿到XSX來用.

微軟是DX制定者,NV為了進去規範中,一切好談.

SONY是跟AMD客製化,而不是跟NV,所以不跟NV談,是不能用.

Primitive Shader跟Mesh Shader差的是效率,這就只有開發者才知那種好用.

引用:

作者老老濕

兩家怎會一樣的料
cu數量上的差異．我慢慢跑？

我說的是原料
一樣都是8核Zen2 CPU、RDNA2 GPU
難道一家說自己是超級無敵海景佛跳牆
另一家就不是佛跳牆了？

CU多寡不過就是大份小份罷了
而大份賣更貴

引用:

作者chanhsiaohsin

微軟新提出的DirectX 12 Ultimate要求GPU包含DirectX Raytracing, Variable Rate Shading, Mesh Shaders and Sampler Feedback四項特性。

而微軟也宣布XSX完整支援DX12U的所有特性，而AMD也宣布未上市的RDNA2架構也完整支援DX12U的所有特性。

原本AMD在VEGA設計的Primitive Shader是為了跟NVIDIA提出的Mesh Shader競爭想要成為DX12新的Shader標準。

但是最終微軟DX12U選擇了NVIDIA提出的Mesh Shader，所以AMD的RDNA2也只好跟著改為Mesh Shader。

那麼NV和XSX跟AMD未上市的RDNA2顯卡都使用Mesh Shader時，就要看遊戲開發商願不願意特別為唯一使用Primitive Shader的PS5做優化了。

如果微軟是看中Mesh Shader跑光追的效率比較好才決定DX12U使用Mesh Shader的話，那麼從未有人使用過的Primitive Shader搭配光追的效率如何也令人好奇。

引用:

作者手塚忍

所以AMD的RDNA2也只好跟著改為Mesh Shader

可是PS5不也是RDNA2架構？

話說我在巴哈看到最好笑的說法是

XSX有微軟神力DX12加持所以有一堆新技術
這才是次世代主機，不像PS5只是上世代技術

---

不過光追確實是微軟DX12搞出來的業界規範
那PS5硬體光追難道是偷學來的？

就好像X1一堆DX12功能PS4上也照樣有
有人說兩邊只是API不同

所以我才一直不懂2邊原料相同
都是7nm Zen2 CPU + RDNA2 GPU

你有硬體光追我也有
你有高速SSD我也有
你有3D音效我也有

那到底2家都說自己是獨家料理的獨特性在那？
然後如果搞半天3A跨平台遊戲比較又是PC表現最好
就有點好笑了，希望可以改觀

畢竟PS5提出的整套SSD加速方案
似乎比PC要先轉低速DDR4又轉顯卡GDDR6好
導致PCIe 4.0 SSD在PC上沒有啥驚艷的體感提升

遊戲軟體商
當然會選擇好開發軟體來應用在硬體上

對遊戲大廠當然沒差
但是對於中小廠商會選
有微軟+AMD的支援?還是SONY?

PS5看SSD壓縮支援只限於大廠就很怪了

Mark Cerny 強調由於其架構並非完全等同 AMD 的 RDNA 2
故性能不能直接進行比較。

...........................................................................................................
以下巴哈寫的
XSX的硬體光線追蹤
-RDNA2支援DXR Tier 1.1標準
-光線追蹤硬體是專門加速所謂BVH(Bounding Volume Hierarchies)的部分，
光追加速硬體最高每秒做3800億次光束的遍歷與交叉的計算，
若把這份工作單純交給Shader來做，需要消耗13T浮點能力，

而XSX可以這份工作完全交給光線追蹤加速硬體，GPU上Shader做其他事，
話句話說，在使用光線追蹤的狀況下，可以呈現原本需要25T算力才能呈現的畫面。

-BVH只是光追的其中一個步驟，光影計算與著色仍舊要Shader去做，而DXR API為GPU管線
增加新的階段在處理光追時能高速處理這些任務。
-微軟允許開發者光追加速硬體做低階存取，堤供比PC更高的靈活性與進一步最佳化的空
間。
-微軟展示Minecraft DXR的技術Demo，Minecraft DXR特色在完全不使用
傳統光柵化方式，光影渲染只使用光線追蹤，展示XSX能實作能即時運算全光線追蹤。
*儘管未來幾年的主流，傳統的光影渲染混用光線追蹤
*Minecraft DXR在XSX的Demo是基於去年Nvidia RTX的DEMO，專為RTX撰寫的程式碼
能被移植到XSX也是DF覺得很有趣的地方。

以前一家獨大時
中小廠沒有選擇
GameCube比PS2好開發
但遊樂器銷量擺在眼前
最後結算PS2多賣1億3500萬台
再怎麼樣也要選PS2吧