不管怎樣 也不是質疑別人又提不出任何資料佐證


檢察官可以審判喔 :laugh: :laugh: :laugh:

https://www.cy.gov.tw/News_Content....sms=8912&s=6023
https://news.tvbs.com.tw/ttalk/detail/topic/7160
https://udn.com/news/story/7321/4094245

不行嗎? 沒有嗎? 現在還沒有嗎?

搞清楚檢察官跟法官是幹嘛的好嗎?

造謠一張嘴

先練好你的中文吧, 我來好好J4一下

第一個連結是政府連結, 講的就是檢察官(你可以搜尋一下未審先判字樣)

後面幾個也包括了法官, 如果你要說的話18年還有討論記者, 法官與檢察官的未審先判現象(媽媽嘴事件)

從2012年一直到現在, 這種問題看起來沒減少過

先練好你的中文吧, 我來好好J4一下


第一個連結
近來檢察官對社會注目案件，動輒於起訴時具體求刑，但具體求刑缺乏法律依據，容易形成社會預斷及法官審理壓力

最終審判權仍然在法官

第二個跟第三個連結是法官審判


加油好嗎

https://www.cy.gov.tw/News_Content....sms=8912&s=6023

"近來檢察官對社會注目案件，動輒於起訴時具體求刑，但具體求刑缺乏法律依據，容易形成社會預斷及法官審理壓力"

這明明說的是檢察官求刑沒有法律依據,容易造成社會上對於法官判決結果與求刑的落差感到質疑

https://news.tvbs.com.tw/ttalk/detail/topic/7160
這講的是法官本身照貫有流程判案而不審

https://udn.com/news/story/7321/4094245
這講的是法官預設心態


哪一講到檢察官可以做到"直接檢察官就會未審先判了, 後面你要討回公道就等著打國賠"?

跟移民署可以鎖健保卡一樣都是說書人的說書而已 :cool:

https://cvchen.com/2019/07/29/沒把�...察官的「罪過」/

https://www.ettoday.net/news/20190306/1392039.htm

http://etenews.net/?p=16273


檢察官在法院裡可以另外提起公訴, 可以任意招開記者會或是洩漏特定資訊造成輿情
這不是檢察官版本的未審先判是什麼呢?

甚至連政府的網頁就告訴你這就是未審先判....

檢察官應基於無罪推定的方式來進行訴訟, 而非以自由心證的方式開始他的起訴之旅
任意起訴最終有兩種可能
1. 法官這關的時候就發現, 駁回, 導致檢察官信用受損
2. 法官沒發現, 或是連成一氣, 導致法院判決與一般常識不同, 這是整個公部門信用受損

剩下又是懶的解釋給你聽

爲什麼澳洲小提琴家在臺灣時，沒有檢驗攔下來。
在入境時他有申報咳嗽，後來入臺灣後也有去診所就診。

等到他回澳洲後才被確診武漢肺炎？

是我們的防疫意識還不夠高？
還是從有症狀到確診的過程太困難？！

看報導，他還有流鼻水，但武漢肺炎目前看起來不會流鼻水...

我也有聽過不會流鼻水的說法，
只是不知道是真的還是道聽途說？