教官以前就是安插在學習搞監控的
管教學生與軍訓教育那個都是附加功能
而學校之所以喜歡教官
是因為可以把管教問題全部丟給教官就好
私校更爽
便宜好用的管教人員可以用
現在台灣的社會已經不需要教官了
私校也該自己花大錢請管教人員了
當然就會不爽
就會出來放話說不可以取消

現成的最好用

不過教官的存在本來就不是必要的

我是認為高中大學建立校警隊比較合裡

台灣最崇尚最自由民主的米國校園不就這樣嗎?

臺灣人除了槍擊案少了點外,其他校園問題沒有比米國好多少

本來就非必要，學校負責管理團體就 訓導處/學生事務處
這個功能就有維護校園安全
小學和國中有印象，應該訓導處老師都比較機八毛，各項禁止和處罰也都他們在搞

教官這個是高中大專才有，一個學校也請沒幾個，功能就上軍訓和插手一些訓導處事務

不相信現在會更精實

有很用心的教官有遇過

然而教官在學校就是雞肋

這樣就有點自助餐了，需要的時候就說反正閒著也是閒著、為民服務理所當然，
不需要的時候就說軍人好好當軍人就好，不要管那麼多..... :rolleyes:

退出校園我個人同意，但不太需要用嫌棄的口吻，就回到正常化，
軍人歸軍人，訓導維安歸訓導維安，做好配套就可以，重點是不要讓責任真空。

有任何跡象讓你覺得政府不是這樣在做嗎？

至於第一段，軍人的老闆就政府，政府怎麼說怎麼算不是嗎，除非換個政府換個說法，目前的兩大黨對此相關好像也沒意見相左

基本道理是回歸常態，軍人退出校園，始作俑者及曾因此獲利最多的底色黨都這麼認為了⋯⋯

其實教官除了思想審查學生以外，在人二室廢止後，應該也負有審查其他人等的任務吧，校園和司法國防單位也很像，是台灣最保守反動的部門⋯⋯