|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 幫推一下江孟芝小姐∼
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1163061)
|
|---|
引用:
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: 100 |
錦上貼花的人少
落井下石的人多 算我一個 我現在對40歲以下成功人士 都抱著個懷疑的態度 40歲以下成功人士 在台灣或中國 幾乎都無法好好檢驗 有的是走偏門起家 賺了幾十桶金 然後走正路發跡 有的就像這位小姐一樣 並非白手起家 有富爸爸或是富金主 兩岸演藝圈也是 一堆現在當紅藝人 都有些不堪入目的黑歷史 林X玲 舒X 徐X瑄......blah blah 當然 過世最有名的山老鼠經營之神 也是無法正常檢視 怪不得有人說 人無橫財不富 橫財都是不正當手段獲取的財富 :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: |
引用:
總之..還在那賴著台鐵的案子不走... :laugh: 吳音寧2.0版無誤. |
引用:
這種應該沒賺多少錢, 因為標到的公司早就有在做類似的標案, 肯定不是這位小姐開設的, 這位小姐只是員工(或分包) |
跟過去的集集彩繪列車比起來, 不算醜
長榮Hello Kitty客機, 光授權就要3000萬, 不含設計繪製 https://www.google.com.tw/search?q=...iw=1216&bih=595 |
引用:
她是說"設計亮點", 就是"獨創", 就當這次的彩繪沒亮點 |
引用:
被設計耽誤的*** |
引用:
文字侵權是糟糕些，不過有改就好了吧 台灣一直以來在美術設計這塊都不算強，尤其公家標案。除了預算低(油水多?)，主事者美感也很糟糕。還好隨著教育和社會的整體進步，只會越來越改善 |
引用:
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2893741 侵權這件事是很嚴重的 買圖庫這件事 本身沒有問題 但是必須提供業主知曉 法律專家去確認授權範圍 Hello Kitty 授權費那麼貴 就是已經明訂了授權及使用範圍 依照合約走 業主絕對不會被告 如果業主會被告 隨便找個在學學生還更便宜 |
引用:
圖庫賣你一定都有使用範圍, 例如是自用或者非盈利或者商業使用必須另外授權 不然一套賣你300台幣然後你拿去接了個300萬的單, 這樣也不合理啊 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:48 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。