http://www.ptc.moj.gov.tw/ct.asp?xI...ode=7933&mp=022
看看這個法條解釋
不要啥事都以為法律很死沒道德不犯法、裝沒注意到不犯法

明知身體沒危急情況卻叫救護車，當計程車，去醫院看診
合法，但法律規範不完善，算不算法律漏洞?

台灣法律，讓以刑逼民，浪費司法資源者，不用付錢
被亂告的人要跑法院，檢警浪費時間
合法，但法律規範不完善，算不算法律漏洞?

PS:
本討論串我的預設立場都是
華碩知道買家如何獲得折扣，可能以刑逼民

我文組
不敢確定系統後端能否看出，新聞中買家輸入折扣碼後，換買其他商品的紀錄

所以可能我預設錯誤
不過既然有人不清楚狀況就瞎挺華碩
我就當個不清楚狀況就瞎黑華碩的，平衡一下

電商出貨跟算錢是分開的, 不會第一時間發現
應該是後來對帳跟貨發現差異太大才爆的

很多時候都是看要不要去計較而已, 就像我之前說的, 這次的公司是"不妥協的."
我就有底氣去反擊了, 雖然是被動式的, 不過就看遇到什麼對象, 不收手就是死~
死機器, 不是死人... 別亂報警抓我 XD

蠻喜歡看這種賣弄小聰明的遇到鐵板的過程, 現實中很多只是單純不被計較.
結果卻越來越超過的情況.

一直吵說程式失誤是你活該, 如果這次判決出來把低道德的行為OOXX到悔不當初.
下次應該就沒有傻子要來測試程式失誤了 XD

如果事主沒有造成華碩不合理的交易行為
而華碩卻提告，那才算是浪費社會資源

但事實就是，這傢伙利用不正常的手段而不當得利
華碩提告合情合理

而且針對亂告人的行為，也有誣告罪在約束

後面刪除, 那邊寫的是多於來混淆視聽的, 上面的才是你真正的心聲.
自己要偷雞, 就不要說被逼了啦; 其實要不是太過分, 人家才懶得理你.

今天就是來彌補漏洞的, 拿樓主新聞裡面那位開刀而以, 別替他難過.

單純只是要抬槓就不必了，大家都是明理人。 這件事情如果有明顯的錯誤的一方，或者責任的歸屬完全沒有問題，我也不會跳出來討論了。

就像我先前發表的言論。 網路上分享優惠代碼的行為屢見不顯，不是每個人都知道這優惠代碼適不適用，大家都是輸入了以後，價格真的有優惠了，就知道這個是可以用的。如果這個優惠代碼不適用，或者名額用完了，一般人會意識到自己沒搶到而作罷。 如果優惠用了，錢也付了，東西也來了，一個月後收到法院的信函，我相信正常人是無法接受的吧。

如果漏洞的發生原因只是 (1) 簡單的輸入代碼就產生，或者(2) 好多人同時輸入這個只能用一次的代碼，系統也沒檢查這個代碼只有第一筆交易能使用，導致全部的交易都可以使用同一個代碼(3) 這個代碼只能用在A品項，但是B品項輸入這個代碼也一樣可以用。.....

那麼我相信這樣的錯誤華碩自己也要承擔損失。

就像我先前提的，我拿了過期的優惠券購物，我可能真的是不知情的人，也可能是居心不良的人，這個部分可以討論。 但是結帳的人讓我用了也是實際上發生的事情，怎能把錯誤都怪到我身上。 這是很可怕的事情，比方

我臨櫃提款，帳號填錯一個數字(我也可能是故意，但也可能不是故意)，但是承辦人員也讓我從不對的帳號把錢提出來了，結果責任只有要我背。現在因為大家看到的資訊就是事主是故意的，所以撻伐，我覺得合情合理。但這事情如果發生在不知情的人身上呢 ?

就事論事就是討論現在這個案子的事主, 但你要帶入另一個情景來明理討論.

那我只能說不能一概而論 XD

你要思考的模式其實就是台灣目前的普遍狀況, 把極端的融合再一起要一起處理.

何必呢? 而且還要一個法條可以同時處理兩個極端?

這件事本來就是兩個極端不可思議的公司與顧客的組合。
只要一方不要如此極端就沒事了。

如果成案成判例，請問以後網購廠商法律追溯期有多久?
什麼想起來告顧客就可以告?
不可能?!如果有人故意散佈違反使用者條約的折扣碼呢?!

訟棍公司/人，本站至少提過3個。
一個鳥人，一間代理dvd賺拍賣賣家和解金，一間賣保養品的。

就坦白說是低價買高價賣，這行為很常見
A處低價買，B處高價賣；或是低價買二手，轉手再高價賣

折扣部分，廠商、購物網站及銀行常有許多促銷活動同時進行，
有時我知道AB活動，卻不知道還有CDE，然後莫名得到更多折扣，
也是照樣買下去..... :laugh: