作者Toluba

好的好的，有找到台階下就好 :laugh: :laugh: :laugh:

把"提案"跟"駁回理由"搞混，還能如此催眠自己裝沒事
也是辛苦了 :rolleyes:

作者smoguli

你得先證明你的閱讀能力,不然我的見解再好,

您看得懂嗎?

:o

作者Toluba

在此之前，你得先有良好的表達能力才是
有能力的話，就提出你的看法
如果講不出其他見解，你其實可以不用上來證明自己沒料

作者aristocrat

某人的理解/邏輯/閱讀差不是一兩天的,
被抓包打臉後就不斷地跳針/死不承認也不是第一次了

https://www.pcdvd.com.tw/showthread...2&page=54&pp=10

https://www.pcdvd.com.tw/showthread...2&page=43&pp=10

https://www.pcdvd.com.tw/showthread...2&page=47&pp=10

https://www.pcdvd.com.tw/showthread...2&page=48&pp=10

偉哉Toluba,
這種理解/邏輯/閱讀能力,其來有自

作者aristocrat

同義複詞我怎不知道,我說這詞的時候不就解釋了像巨大,微小等都是同義複詞,

我只錯一個錯別字"義"字,"復"字沒錯,他卻說我"復"字錯了,所以是錯一個字,不是兩個字,他因此被抓包,卻還不承認誤指我錯兩個字,

況且,你知道"意"這個錯誤怎麼發生的嗎?

用乾淨新灌的win10,並用內建的還沒經過個人化調整及自動學習的注音輸入法打這詞,你就知道了

作者aristocrat

嘩,開始挑"同義複詞(我原文寫成"同意復詞")"的錯別字了,好厲害好厲害,不過你又錯了,
我只錯一個字"意",另一個"復"字沒錯,"復"字在這是double的意思,也就是疊字的意思,

作者aristocrat

1. 非法取得的xx為非法
2. 一件事情若僅僅只是違反一堆法律中的一個條款,則此事即為非法

作者LDSKING

都漲退潮n次，但裝睡的被害人還是沒找到褲子穿啊 :o

"擋下"
就說'技正小時候沒扶老太太過馬路'就可以擋了.
其他公投都這樣擋的.

該不會連駁回都不知道是擋下的意思吧 :rolleyes: :laugh:

那個舉例分明就是人家在打臉裝睡被害人，無奈有閱讀障礙怎樣都看不懂還自個兒貼連結再打到自己 :laugh:

作者syntech0307

您前面的問題是"處理",
"處理"的方式就是 告知人民利害關係

"擋下",
就說'技正小時候沒扶老太太過馬路'就可以擋了.
其他公投都這樣擋的.

作者LDSKING

"若公投主文有強烈的主觀，語意不清，中選會都會退回要求補正。"

他說的第二點"擋下"就是用這理由怎麼會不存在？

作者LDSKING

原來"技正小時候沒扶老太太過馬路"的語意非常清楚主文客觀完全符合中選會的收件理由？

作者Toluba

想打烏賊戰模糊焦點是吧?
對我沒用啦
我陪你玩啊
這是該網友的原始貼文

人家是指，用"技正小時候沒扶老太太過馬路"當理由就可以擋下了
結果你回

本來我還看不懂你在表達什麼
結果你回

我才發現，原來有人有閱讀障礙，把"技正小時候沒扶老太太過馬路"當成提案
這種程度也敢來跟人嘴砲?
你還是乖乖去打些不著邊際、沒有營養的廢話好了
打個文章段落不分，語意不明，專門撿別人用到不想再用的詞彙來自嗨

作者LDSKING

金害，到處被人認證閱讀有障礙的裝睡被害人還有這麼多廢話可說，快接近跳針王的境界但還差一點，加油 :laugh:

作者Toluba

一條一條列出來讓你無話反駁了是吧?
你們這幾隻要不要相約回去重唸中小學阿? :laugh: :laugh: :laugh:

作者LDSKING

有閱讀障礙的裝睡被害人就算列一萬條也都在跳針，我無從反駁啊 :o :laugh:

看吧，千錯萬錯裝睡的被害人都沒有錯 :think: :laugh: