我我我我 我提出專業
幫他提出專業

我們應效法國軍防災精神，料敵從寬
當24洞洞警報發布的時候，不論是休假、出差、還是在厚德路黑皮
一律招回，民眾一律回家做防颱準備，直接斷網斷通訊
恪守陣地，直到颱風警報解除後才可出門
大家請選我 :laugh: :laugh:
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
柯不僅僅是政客的照妖鏡，也是民眾的照妖鏡啊

在網路上說台北不放假，下次選舉不會選你了
然後大家又不希望政治人物不要以選票做考量 :laugh:

還有人說，要收拾家中風災受損，結果每個都是住都市水泥叢林
你是要收拾個屁？

更有人說要料敵從寬 :shock: 所以都放 :laugh:
所以我要效仿國軍作法，才是真正料敵從寬啊
一邊料敵從寬，一邊趁休假跑百貨公司、電影院、KTV等
我不是說放假跑這一些場所不對，但長久看來，若政府依舊是選票考量
依選票來放颱風假，完全不考量實際專業天候狀況，屆時會出現什麼狀況

第一：政府颱風假再也不是參考的重點，一切都是依資方老闆決定，叫你來就來

今天老闆要求你颱風天來上班，在路途中或下班中發生意外，請問雇主有無責任？
這點認定很微妙，目前好像也沒看到實際新聞案例跟判決案例
宜的意思就是建議老闆可以提供，但也可以不提供，上下班途中不提供計程車等確保
出勤安全，颳大風大雨出事了，可能雇主還會撇清責任，是你要來的，不是我要求的
一堆不爭取把宜改成應，還在那邊吵放颱風假，我也是醉了。

第二：颱風有沒有達停班停課標準，還是老話一句，應分區做考量比較實在
往往受災最嚴重的地方都是山區為多，人口本來就不算多，影響更小，但受災的災害
又遠遠比投注大量防災資源都會還大。

第三，爭取颱風假居然會比爭取改善勞動基準法的聲音還大聲，有種奴隸小確性的感覺
放颱風假爽不爽，當然爽，但思考後，這種假是依氣象局為主，另外有人說依事業體去放
這也不錯，但總歸一句，事業體就是要負起出勤勞工的身家安全，臺灣目前這種狀態就是
資方不想放颱風假，但又不管出勤勞工的安全，連請個計程車的錢都不願意出
乖乖騎摩托車，被風大雨大打，又要閃避天外飛來的物品，出事就卸責。