PCDVD數位科技討論區
第11頁 共21頁 « 第一 上一頁 8 9 10 11 12 13 14 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   社會時事發言區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=45)
-   -   傅鐘前爆衝突，反管派學生被扯衣勒頸追打 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1146174)

沒問題 2018-05-07 12:21 AM
引用:
作者Hermit Crab
呵呵，法理繞不過又繞回來啦?
我可沒説吳部長不用處理噢.
https://www.pcdvd.com.tw/showpost.p...45&postcount=58
:rolleyes: :rolleyes:
兩個都違法就兩個都法辦, 只不過吳部長沒有國臺辦這個神豬助攻啊.
看來就事論事對于法盲很困難啊.
至於法盲的無聊理論問題我已經指點了，就是【合意】的時間點爭議所以需要物證相佐.
依法行政，謝謝指教，我支持證據到哪辦到哪，包括豬隊友提供的。


法理繞不過又繞回來啦？

至於法匠的無聊理論問題我已經指點了，就是合意的時間點爭議所以需要物證相佐。
所以，以後性 交易都說兩情相悅，心電感應就是啦…謝謝…你這個豬隊友真的是為全國的舞弊案給了一個好的思路啊。

Hermit Crab 2018-05-07 12:28 AM
引用:
作者salfonxman
這是最近的高等行政法院的判決

高雄高等行政法院105年度訴字74號判決

94年12月28日修正後，將二階段遴選委員會合一，由
遴選委員會遴選出校長人員1人，再由教育部聘任之，自
94年12月28日修正以後之規定，聘任國立大學校長權限明
定在教育部，是決定國立大學校長之行政權限屬教育部，
遴選委員會並無單獨決定權。再者，依上開行為時大學法
第9條第2項規定，參與前階段遴選程序之國立大學遴選委
員會，係依各大學組織規程設置之校內委員會，並非獨立
機關，其作成之決定，尚無從逕自對外生何規制效果。準
此，自94年12月28日修法後，雖將遴選人數由2至3人改為
1人，然聘任權限仍屬教育部。


簡單說就是遴選委員會衹是推薦校長人選，
教育部覆核同意之後才算，所以理論上教育部可以不同意。
好吧，這看起來真的得打官司看台大那張保命公文的效力了。

沒問題 2018-05-07 01:22 AM
引用:
作者Hermit Crab
簡單說就是遴選委員會衹是推薦校長人選，
教育部覆核同意之後才算，所以理論上教育部可以不同意。
好吧，這看起來真的得打官司看台大那張保命公文的效力了。


如果是這樣說，那教育部不可以留中不發啊。
不然遴選會怎麼做決定？

同樣，教長的不適格案，一樣該被起訴啊。
教長這一案，會使得所有大學院校的所有教授人人自危。

所以大學自治的大學法是有問題的？還是教部的教師法有問題？
那應該是修大學法啊。

所以台大校長的公文從95年之後全是廢紙一張？那我怎麼沒看到教部打行政官司說這是教部的權益？這不就說明了，這明明就不是「自」「治」。這那裡是校院民主？

你是在說，台大反管的學生是在打著民主反民主？ :laugh: :laugh:
還是打著自治反自治？

沒問題 2018-05-07 03:01 AM
其實剛剛我想了好久…

我大概有答案了… :laugh: :laugh: :laugh:

教部會輸… :D :D

syntech0307 2018-05-07 08:58 AM
引用:
作者沒問題
其實剛剛我想了好久…

我大概有答案了… :laugh: :laugh: :laugh:

教部會輸… :D :D



當然是 台大輸呀.


這個政府已經什麼鳥事什麼鬼話都幹得出來了.

沒問題 2018-05-07 11:11 AM
引用:
作者syntech0307
當然是 台大輸呀.


這個政府已經什麼鳥事什麼鬼話都幹得出來了.


你不覺得，一個有自主權的成人，在沒有犯法的情勢下。你憑什麼妨礙自由啊？
那如果是自主的權利，你的權利是可以被人任意以行政程序阻止。

就好像你去法院公證，結果法官說我不替你公證？那你開法院做啥？你做法官做啥？那你的法條訂在那邊幹嘛？

你去戶政事戶所登記，還可以不讓你登記？

syntech0307 2018-05-07 11:38 AM
在dpp執政底下就不是.

可以說你照片人頭不夠大,簽名不夠正楷,父母兄弟沒有到場證明你是這家人,
或是告訴你,你抽的號碼牌跳號了,請你重抽.
.
.
.


而台灣人民還在期望用選票制裁它.


這個政黨從2000年首次執政就是這樣幹,
故意曲解法律,
達到永續執政的目的.

沒問題 2018-05-07 12:06 PM
引用:
作者syntech0307
在dpp執政底下就不是.

可以說你照片人頭不夠大,簽名不夠正楷,父母兄弟沒有到場證明你是這家人,
或是告訴你,你抽的號碼牌跳號了,請你重抽.
.
.
.


而台灣人民還在期望用選票制裁它.


這個政黨從2000年首次執政就是這樣幹,
故意曲解法律,
達到永續執政的目的.


我在意的事情是，如果是自主權，那當然是不可剝奪的權利。
我另一個在意的事情是，若是這個自主權壓迫學生或任何老師的權益時，那麼這些學生跟教師要找誰？
若是自主權，那而在學校裡也有納粹化的選舉啊。那你教部不管也不是管也不行啊。
那意思是學生跟老師都得自已去提告嗎？

tbsky 2018-05-07 12:13 PM
引用:
作者沒問題
你去戶政事戶所登記，還可以不讓你登記？


只要承辦員的長官，還有長官的長官說 OK，那就可以不讓你登記。
值得慶幸的是，我們還是有權利換掉這些長官的長官，雖然機會只有每幾年才一次，不過應該也夠用了。

leeko 2018-05-07 01:18 PM
引用:
作者Hermit Crab
簡單說就是遴選委員會衹是推薦校長人選，
教育部覆核同意之後才算，所以理論上教育部可以不同意。
好吧，這看起來真的得打官司看台大那張保命公文的效力了。
.............................................................刪


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:23 PM.
第11頁 共21頁 « 第一 上一頁 8 9 10 11 12 13 14 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。