|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 遭鋁棒打！他自衛被判刑還賠200萬 法官：應奪棒
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1146132)
|
|---|
引用:
因為髮棺覺得"奪走武器且不傷人"很容易啊 所以亮刀會被奪走 是照髮棺的邏輯推出來的啊 :laugh: 其實你們討論已經偏離重點了 問題就在於自衛只能"奪走武器且不傷人" 現實中有可能那麼厲害？那麼精準？ 受過訓練的警察都不一定能每次制伏持械歹徒還不讓歹徒受傷 這種心證本就脫離現實 有問題？ :rolleyes: |
引用:
看二審的裁決書被告有兩個辯護律師 為什麼和解? 我猜測一審輸了判一年四個月 到二審,被告不想被關,一般來說法官會透露出自己的心證,然後勸雙方和解 甚至有經驗的律師稍做點功課了解這個法官過去的判例 及開庭時的態度就能揣摩到法官的心證,被告敗訴的機會有多少 再來改變辯護的策略 明知這項罪名無法打到無罪,客戶的要求自然就是獲得輕判不用關 和解後法官直接裁定撤銷一審的判決,最後是判一年有期緩刑五年 |
引用:
沒什麼好開脫的呀~ 我前面也提過了 奪棒是過度舉例 也覺得法官的想法太嚴苛 （可能還有一些資料沒看到 譬如當事人的自白 還有被害人的年齡等） 甚至用錯法條 判得太重 只是單純就舉例這件事來說 我很懷疑會有鄉民能夠接受的方案 彷彿殺人傷人對鄉民來說才是唯一解 這一點我是比較質疑的 |
引用:
裁決書有提到,他育有一女,已經離婚了,老婆出庭作證時是用前妻的身分 這位被告,我是覺得很冤被人拿鋁棒打,只是正常反應擋格及推開對方 就要付出如此慘痛代價 我在想一個問題,以後大家遇到這種事,堅決不還手選擇躺醫院做原告 還是自衛還手考驗法官怎麼判決? |
引用:
這個我很久之前就想清楚了 1.逃跑，找警察處理 現在監視器頗多，各處保安、警察也多 再或者人也多，可以躲到人群裡報警 總之一句話就是找人當擋箭牌就對了 2.自認武功高強的，可以瞬間出手制伏對方並且不傷一根寒毛 3.直接把對方弄死，然後裝成精神病就可以輕判 |
不要老把自己當受害者, 法官在這裡就是告訴大家先下手為強, 當壞人比較有利.
|
引用:
我覺得這是你的擴大解釋，事實上鄉民並不是全部都支持傷人或殺死對手，你不要一竿子打翻一船人，而就這案例來看，能完全不會意外傷到林男的方法，只有吳男選擇逃跑，才能止戰。 問題是...當下的環境根本不允許他有這種選擇，除非吳男夠冷血，否則他不可能選擇自己跑掉，留下老婆一人，老婆也不見得跑得贏林男吧？ 而且林男先持棍棒堵人，影響他人的人身自由，算是已經違反強制罪了吧，之後先持棒打人（在公開場合）算現行犯沒錯吧？ 林男種種違法行為，法官這些不考量下去，那不就擺明偏坦施暴者，要不是吳男高壯，一般人可能被打個兩棍就頭破血流，昏倒而無力反抗了，法官不考量這些，只考量林男瘦小，事發後又重傷，吳男輕傷，根本是傳統的死者為大（重傷者為大）的觀念，這樣的判法，讓人怎麼服氣？ :stupefy: |
我之前問過一次，但沒被回答，我想再問一次。
鄭捷在公開場合直接先持刀砍人，而民眾受傷後，持其他物品反擊，這樣算是互毆還是正當防衛？ 若還手就是互毆，那鄭捷事後被抓，卻因被民眾打到頭而出現腦震盪的現象及骨折，造成他的身體機能傷害，那他的家屬能向打鄭捷的人，成功提告索賠嗎？ 換成鄭捷這案例，法官該不會又換成另一種說法了吧，我是指判決吳男這案的法官。 :rolleyes: |
引用:
不是說必須要殺人 是很難做到不傷人制伏對方 這幾年好幾個判例卻是針對這一點去處罰受害者 以受害者的立場來看 怎麼做都有事 偉大的髮棺卻不從事情的根本去考量哪一方的責任比較大 :rolleyes: |
引用:
主題案發在賣場停車場,還有老婆同行 丟下老婆不管,自己逃跑? 單身一人當然有很多選擇 遇到這種事,剛好又有家人在,你的選項就不多了 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:42 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。