PCDVD數位科技討論區
第11頁 共39頁 « 第一 上一頁 8 9 10 11 12 13 14 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   衛生紙搶購潮 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1142785)

asdfgz 2018-02-26 11:02 PM
100 :laugh: :laugh: :laugh:

磨豆漿請改用毛巾擦

Adsmt 2018-02-26 11:13 PM
引用:
作者xdayqq
該名網友買79大袋應該是網路平台剩餘的庫存量
否則怎會買79大袋?我看是有多少全梭了!
:laugh:
台灣人還好意思笑中國人搶奶粉
好歹中國人民是因奶粉缺貨而搶
台灣人是預期衛生紙會漲價而搶，並不是因為衛生紙缺貨，廠商供應量充足，只是需要時間補貨
且衛生紙這麼便宜的東西就算漲個50%又如何?

你在亂說吧，台灣人笑（罵）中國人搶奶粉，是因為中國人自己的奶粉不買，跑去搶香港、其他國家的奶粉，導致其他國家的人沒奶粉可買。

要歪曲事實也不是這樣的...... :unbelief: :unbelief: :unbelief:

Adsmt 2018-02-26 11:16 PM
引用:
作者goodpig
中國會搶海外的奶粉有很多原因
並不是單純缺貨而搶
有很多國際品牌的奶粉，香港是進口原廠的包裝，真正的原裝進口
中國是進口原料在中國的工廠包裝
雖然這些品牌對外宣稱東西都是一樣的，但是據中國的媽媽們比較，還是有一點不同
有些進口品牌則是海外已經有新添加的成分，但是在中國則是販售舊款
再加上關稅導致的價差，以及之前的中國品牌毒奶粉事件
所以才造成一窩蜂搶海外的奶粉
然後華人本來就是都有差不多的壞習慣，嚴重程度、廣泛程度有些落差而已
不過我是覺得這次的衛生紙事件沒有什麼好批評消費者的
油價一次漲個 5% 都會造成加油站擠爆了
這次是新聞鋪天蓋地預告要漲 30%
當然會造成預期心理效應，有為了漲價而加過油的人，實在是沒立場批評衛生紙事件

最大的差別是，中國人搶買別國家的奶粉，造成別國家人民的困擾，甚至被抗議及謾罵，這和本事件根本是兩回事。

Adsmt 2018-02-26 11:20 PM
引用:
作者huzii777
不管什麼東西漲，都能帶動國內物價上漲
他漲我不漲，頭殼有洞嗎？

不一定，同樣品質、同樣口碑，價錢不一樣，你覺得消費者會買誰的？

韓廠和台廠、中廠電子產品玩殺價競爭，是因為他們腦殼有洞嗎？不是吧？

Adsmt 2018-02-26 11:23 PM
引用:
作者LDSKING
政府叫窮，卻還請雇用專人去收每小時20元的停車費，忽略了背後雇用人員的薪水、退休金、行政管理成本、停車費寄單、催繳成本。」
就短視近利有樣學樣的民族性能怎辦？:laugh:
http://hottopic.chinatimes.com/20180226002576-260803

不收停車費，停車格保證變成附近住戶的專屬停車場。寫這篇文的人，常識要加強吧？ :flash: :unbelief: :stupefy:

LDSKING 2018-02-27 12:01 AM
引用:
作者Adsmt
不收停車費，停車格保證變成附近住戶的專屬停車場。寫這篇文的人，常識要加強吧？ :flash: :unbelief: :stupefy:
他講的是個概念，不用特別去挑語病，有很多自動化設備只花一次性的成本可以取代人工

而且如果像你所說的情況發生，那就是短視近利貪小便宜有樣學樣的民族性作祟，那些人該加強是使用者付費的常識 :rolleyes:

asdfgz 2018-02-27 12:06 AM
引用:
作者LDSKING
他講的是個概念，不用特別去挑語病，有很多自動化設備只花一次性的成本可以取代人工

而且如果像你所說的情況發生，那就是短視近利貪小便宜有樣學樣的民族性作祟，那些人該加強是使用者付費的常識 :rolleyes:


好像以前有種投幣的收費停車桿 ,就在車位旁邊 ,每個位置都有 ,幾年過去 ,竟然都消失了
為甚麼不見了? 不好用嗎?

LDSKING 2018-02-27 12:24 AM
引用:
作者asdfgz
好像以前有種投幣的收費停車桿 ,就在車位旁邊 ,每個位置都有 ,幾年過去 ,竟然都消失了
為甚麼不見了? 不好用嗎?
你說的是古早停車收費桿，投零錢還是要人工去收回，後來改悠遊卡

維基說的

臺北於2006年陸續建置2,680座路邊停車悠遊卡路邊收費計時器，並為了鼓勵使用率給予每小時10元優惠，但因使用率不高，於2011年9月5日取消，改回人工收費。

但台北市現要推這個

收費員準備失業？北市推無人開單路邊智慧停車格

Adsmt 2018-02-27 01:43 AM
引用:
作者LDSKING
他講的是個概念，不用特別去挑語病，有很多自動化設備只花一次性的成本可以取代人工
而且如果像你所說的情況發生，那就是短視近利貪小便宜有樣學樣的民族性作祟，那些人該加強是使用者付費的常識 :rolleyes:

我講的就是他的概念是錯的，拿錯誤的例子來做比喻。你不能因為消防隊總是拿大水管一直噴，就拿他來當浪費水資源的例子。

停車收費不是為了增加國庫收入，而是為了管制交通。

LDSKING 2018-02-27 02:11 AM
引用:
作者Adsmt
我講的就是他的概念是錯的，拿錯誤的例子來做比喻。你不能因為消防隊總是拿大水管一直噴，就拿他來當浪費水資源的例子。

停車收費不是為了增加國庫收入，而是為了管制交通。
我覺得他的概念沒錯，我同時也提了用自動化可以取代人工收費來支持他的成本論述

會拿消防隊這種特殊性來對照收停車費耗費人力成本這種不倫不類的比喻，會說他錯我並不意外

至於收停車費也不是為了管制交通(車子不在停車格ㄧ樣在路上跑如何管制？)這部分是另外一個問題就不多說


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:15 AM.
第11頁 共39頁 « 第一 上一頁 8 9 10 11 12 13 14 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。