當能達到濾出空氣無害等級，當然是用越低價耗材越省啊。

就像你要去巷口711買罐飲料，是要走路去、騎車去、開車去？
當然都可以，但是必要性？

到底是誰沒唸書呢？

個人這樣想過,其實去化工行之類的
買活性碳濾網
然後用電風扇吹他
這樣就是最便宜的空濾吧 :laugh: :laugh: :laugh:

不都貼給你了嗎?
http://parsairfilter.com/wp-content...ter-classes.pdf

在這cost-down的年代，還要你教廠商cost-down?
在早期歐洲H10還算是HEPA的年代，honexwell為了顯出區別就在用true-HEPA了

所以H10就行了?

多讀書啦...

活性碳我記得都是拿來除臭的，積一些灰塵以後搞不好就一直掉，又回到空氣裡
濾網都有風壓的要求

上次看到有人說工廠用的濾網一買一捆
那個應該對一般人就很夠了
就算沒辦法濾pm2.5，濾一些大顆粒也不錯
不然就買3m得，不過薄薄一層壽命不長

只是可能要一直換

這張實驗室的測試結果寫得很清楚明白，
在一定條件（BS EN779）的測試下，各個濾網的過濾能力是一目了然。
但是這就能代表一般住家的真實使用情況嗎？

只看測試數字，卻不回歸現實面的探討使用，
就算用再高級的機器跟濾網也是枉然。

當一樣東西的使用成本，遠超過它所被使用的目的時，
那就不叫實際，而是浪費了。

HEPA一堆大公司用在空氣清淨機上
已經用20年以上了吧?哪裡超過使用目的?
你的真實使用狀況又是甚麼?

真實使用情況當然是指一般住家的家庭環境啊。
實驗室的測試數字就是理論值而已，
在一般的居家環境真能達到這樣的數字嗎？

一般住家環境並不如無塵室是幾近封閉的空間，對乾淨的要求也不是那麼嚴苛。
如果低一階的濾網就能夠達到一般的正常標準（使用目的），
卻一味地追求高等級、高成本濾網，就只為多那一點點效果，
就是浪費了。

你這樣講我覺得很合理，因為有些人不用空氣清淨機也都好好的
每個人的要求不一樣，過敏的人要求就比一般人高

我主要是說，兩台機器濾網等級不同，擺在一起測cadr，哪後不提濾網等級
那這個實驗是不公平的
哪後就有人跳出來說看cadr就好了，h10跟h13都一樣 :o

濾網等級區分的是HEPA標準，這是毋庸置疑的；
那空氣清淨機優劣的評定標準是什麼？

當濾網放進空氣清淨機之後，
已經是定數的濾網，多了"機器"這個變數，
那是該繼續看濾網的等級來區分機器的優劣？
還是直接去評定機器的乾淨空氣產出效能呢？
那目前最有效、爭議最少的的空氣清淨機評定標準是CADR。

高等級濾網+調教性能差的機器，與
低一級濾網+調教性能優的機器可能會有一樣產出效果（CADR）。
那對一般消費者的差別是什麼？就是用最低成本得到最大效益啊。

就像是在高速公路上，
最低速限是外側車道車速不得低於時速60公里，
不管是配備一般的國產汽車還是配備高級的進口汽車，
只要能達到此標準就可以上路了。

同理，CADR就是一個總合評定標準，標的物就是乾淨空氣。
跳過已經是定數的濾網等級，而是去測量最終端（機器）的潔淨空氣輸出率。
既然如此，那就不用再特意強調已經是機器內容物配備的濾網HEPA等級。
直接看最終的CADR就夠了啊。

這邏輯很有趣
一台機器馬達用哪一種你沒辦法換
但是濾網要不要用副廠的你可以換的時候決定
所以哪一個是定數，哪一個是變數?

一台機器如果你都還沒買，哪一個是定數?

濾網等級跟性能調教的關係?
多的是cadr不差，濾網等級也高的機器，大廠多的是這種
應該比濾網等級低得還多

如上，到底哪個是變數，哪個是定數
你要不要搞清楚再來打字?

濾網的等級正如你所說的有區分那麼多種，也是一種既定標準。
而每一台機器在設計時就有一個前置規格在，再來進行後續設計。
什麼規格的馬達搭配什麼等級的濾網是在一開始就設定好的。
這就是機器規格的定數，也就是CADR的測量標準。

濾網的等級區分是固定的，但是使用者的想法與用法卻是不固定的。
使用者在自行更換濾網時，換了更高級的濾網以符合自己的需求，
但是對機器而言，這就是超規格使用。
換來的不是高噪音就是高耗電，甚至是馬達燒毀。

如果高價機器跟平價機器量測出來的最後產出效果（CADR）是一樣的，
那消費者看的就是機器購置成本，跟後續耗材的更換成本。

以最低成本獲取最大效益是不變的道理，
而這其中也隱涵了損益平衡的理念。