要"故意"犯罪才算

新法以有新增
刑法第 75-1 條 緩刑之撤銷
一、緩刑宣告，而有下列情形之一者，撤銷其宣告：
(一)緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者。
(二)緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者。

二、受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：
(一)緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。
(二)緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。
(三)緩刑期內因過失更犯罪，而在緩刑期內受有期徒刑之宣告確定者。
(四)違反第七十四條第二項第一款至第八款所定負擔情節重大者。

根據台灣法院的看法

未來外軍犯台時

只能驅逐不能殺死他們

否則防衛過當

外軍可以要求賠償

讚!

侵略者向戰敗國要求賠償的情況很常見... :laugh: :think:

在美國闖空門.直接被屋主擊斃..有刑事責任？民事要賠償？

呆丸警察開槍打死逃逸嫌犯..警察還要賠錢呢

:laugh: :laugh: :laugh:

結論：呆丸法律是保護壞人的..

身為 PCDVD 善良鄉民.只能祈禱小偷強盜別來我家.否則準備坐牢賠錢喔！！！

:stupefy: :stupefy: :stupefy:

所以你也認同有人來尋仇挑釁
或者倒楣又遇到小偷侵門踏戶加以抗拒
算是"未能澈底悔悟自新之表徵，足見其人一再危害社會，均有由法院斟酌決定撤銷緩刑之必要"? :eek:

你以為法官都是白癡嗎？

呆丸警察開槍打死逃逸嫌犯..警察還要賠錢呢 <----
這也是好問題, 試想想, 若有人闖紅燈, 警察叫你停車你不停, 就開槍射你(不是射輪胎), 還真不幸被射中掛掉了. 警察有沒有責任? 就真的國家民情觀感各國不同了.
在台灣例子, 我聽到的是偷車賊, 警察也知道他是偷車賊, 但他要跑, 警察就往車內對他開槍. 好死不死就真的死了.
雖然我贊成只要警察要你停下來, 你膽敢跟他約跑, 就必須負擔被射死的風險. 但不見得法界人士都認同.

只能祈禱小偷強盜別來我家.否則準備坐牢賠錢喔！ <-----

97樓cpafrank己說明了, 在台灣這判決幾乎算是誤殺最輕的判決.
你情急之下把侵入住家甚致有危險性的小偷處理下去, 還是很有可能大事化小的
我貼一下連結
https://www.facebook.com/HinataAya0...207?pnref=story

說真的
如果是我啦
老婆懷孕小偷闖進家裡偷東西
我應該也是會不顧一切把小偷弄掉
因為誰知道小偷接下來會做什麼事？
像有警察說發生事情時應立刻逃跑將門反鎖
我老婆就大肚子了我是要逃到哪裡去？

請問你覺得在美國闖空門.直接被屋主擊斃..沒刑事/民事責任的觀念是哪來的?