|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 房子塞沙拉油桶是早期常見工法??
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1098391)
|
|---|
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
100... :D |
引用:
我的房子是自建自住,無貸款,全部工程款都是用現金,自行監工,自行找人統包,過程中什麼 事都有,黑道白道都來,自行建完房子後,才能發現台灣工人的爛,是没有極限的,建商偷工減 料是没有上限,用蓋大樓的規格蓋自己的房子,更多事是不能說的,因為我不想發生什麼意外, 只能說重點在錢,現在有時候看外面的工地,大槪只有百分之10合格,會倒是看機率問題, 没有不會倒的. |
引用:
相同功能的建築，本身重量越輕越好 尤其台灣一堆土地都是土壤液化潛能區，建築物越重越危險 |
引用:
實話..... :think: :think: :think: :think: |
引用:
那是因網兄不在本業 . 所以看不到 ..... 生產與消費是相依同存的 . 兩者不是關係截斷 <= 以自由市場的概念就可理解 台灣房市的種種問題出在自由過度 = 放任市場 生產方黑不黑心的倫理觀念無法完全說明當前放任市場的局勢形成 房屋品質的良窳 . 不可完全寄託於生產商憑藉良心 所以我們會有法律鉗制 . 正當房屋消費意識 ....... 與炒作 . 官商勾結 . 過度鼓勵房屋消費 阻礙台灣房屋品質的箭靶 . 只有一個字 ~ 貪 . 大家都在貪 |
引用:
921地震震垮的大樓元素維冠都有 http://www.msn.com/zh-tw/news/0206e...A4REf&ocid=iehp 這應該不能說是消費者的問題 什麼借牌改名 感覺建商才是心裡很有鬼 我認為廠商獲利是一定要的 但這個就太誇張 而且台灣的房子價格跟品質根本不成比例 像我家這邊居然一戶都上看兩千萬 年輕人買得起才有鬼 |
引用:
消費者為何要承擔一半責任? 明明是建商鄉愿貪錢政府瀆職 其實要把成本反應在售價上很簡單，派人每天監督工地的時候拍影片po youtube,照片po上網，順便講解為何要採用這工法 銷售上就推銷這點完全透明 可是實際上建商的做法卻完全相反，因為大部分的建商都偷工減料，那我偷起來也理直氣壯，反正住戶看不到，投資客根本不在意（ 又不是我在住管他去死）, 政府監督不了（官商勾結），要倒一起倒 別人偷工減料賺這麼多， 我難道還像個傻子一樣規規矩矩的做事少賺一大筆錢啊? 至於某建商就更賤了，別人小偷他大偷，偷工減料到這地步也是很敢，加上其他一堆因素加起來怎麼可能不倒 :o |
說穿了這都是炒房歪風所帶來的後果，買預售屋的大多是投資客，又不是自己住誰吃飽喝撐了去監督工地
能套利賺價差才是重點，所以建商你能不能便宜一點再更便宜一點? 政府也是很廢，遏止炒房不難，但做了會得罪太多人，尤其是眾金主，利委們 :jolin: 希望小英上台能繼續打房斷絕炒房套利空間，不過可能是奢望啦，畢竟還有一大堆人等著吃香喝辣 :flash: |
引用:
台灣不是有句老話, 沒有那個屁股 就不要吃那個瀉藥 台灣亂七八糟的建商能立案是怎麼回事? 還不就是政客勾結建商搞出來的 老實說啦, 台灣的媒體也很奇怪, 這次事件也就抓個人頭負責人出來扛 說這不是預先設好的停損點鬼才信, 反正住台灣久了都知道搞政治是怎麼圖利 那些亂七八糟一窩蜂出現的營利單位, 一定是有政策內線和知道漏洞後開始要撈一筆 什麼學店, 銀行都是這樣 如果你說的那些是主因, 那建商就老老實實蓋平房公寓就好, 嫌土地貴可以不要買啊 :unbelief: 嫌工人貴? 嫌工程費時難做? 這好像是沒技術沒研發的臨時建商才有的推託詞 :unbelief: |
引用:
按照你這樣說 其實應該是住用 RC 鋼骨的在安全性上面才是最好的 台灣人蓋房子過分喜歡使用 鋼筋水泥下去蓋 :o |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:24 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。