順時針是指不是直線倒車 :jolin: :jolin: :jolin: :rolleyes: :rolleyes:

ㄜ，這裡沒有暈倒的圖示

因為我沒有看影片
判決書上寫的情景只有車門未關閉/持槍手在車門內/駕駛往內側倒車
這場景只會讓人想到拿車門後緣撞擊員警,你要說是腦補也沒錯

至於那個三槍十洞....
我只能講那員警運氣也太好
警方配的M5904的彈匣可以裝12發子彈
連對空鳴槍也才開了四槍而不是一路把整個彈匣打光
在對方企圖逃跑中的狀態下該員警開槍已經很節制了

我只能講該法官電影看太多以為手槍很好控制完全不顧現場狀況
報導裡的記者也是一個樣
嚴格來說照老美的研究警察對同狀況下駕駛開槍的命中率低於30%
該員警不只冷靜還打的很準
結果媒體在那邊帶風向講的好像警察用槍過當一樣
那就大家發哨子吹了不停就放他跑就好了嘛
反正對空鳴槍不停才對人體開槍都可以判有罪了
那警察還配什麼槍通通給哨子跟警棍就好

打那麼準開到三槍幹嘛一槍很夠了吧其餘不會拿來打車輪
他不會連自己打中都不知道 :confused:
是打太順手了停不了嗎

來照影片來還原現場

員警是站著對坐著的駕駛開槍所以射角一定是斜的
要一槍四洞唯一的可能性是子彈同時貫穿大腿跟小腿
也就是說該員警其實是對方向盤下面那區開槍
因為嫌犯同時在移動,只開一槍不會中的機率太高了

至於那個打車輪又是一個電影看太多的誤解
先不要講9MM FMJ彈頭對軟目標的貫穿力過剩問題
打到輪胎還算好,打到輪框子彈會彈到哪個方向只能問神
同樣的子彈貫穿胎皮以後打到地面會往哪個方向彈也只能問神
影片裡面前輪被車門擋住不可能射
如果要射後輪得改變用槍姿勢重新瞄準這跟放對方跑沒兩樣
加上車速這麼低輪胎被打穿根本不影響
一般輪胎的胎高不過15公分
要準確命中滾動中的輪胎的部分完全不能射到輪框
我怎麼覺得對嫌犯的小腿開槍安全又有效率多了?

當然不會知道自己有沒有打中
你沒當兵打過靶嗎?

站那麼高怎麼可能對著小腿開槍同時貫穿大腿，那是哪種星球會發生的事 :jolin: :jolin: :jolin: :jolin: :jolin:


你站那麼近打靶 :shock:

追逐撞市民, 和開3槍打10個洞最後讓通緝犯逃掉, 因失血過多可能撞到其他市民是一樣危險, 只是追逐至少通緝犯可以控制汽車, 失血過多的嫌犯控制不了車更危險.

贊成警方用槍的人想想看就好, 今天你得罪一個警察, 他刻意攔檢你並且用槍斃了你, 順便放個棍棒說你企圖拒捕就好.
按鄉民的觀念: 歹徒打算攻擊警方結果被槍打死 = 剛好, 不須檢討警方用槍的規則.

是這樣嗎? 如果是的話那還是來考個警察然後隨身帶球棒好了.... :D

講到對輪胎開槍我就想到十年前的飛車追逐案
http://news.tvbs.com.tw/old-news.html?nid=351143
他老兄在板橋就被射爆四個輪胎照樣以時速50公里開到萬華直到在西園路自己撞牆才被擊斃

不要再幻想打輪胎車子就不能動了......

這問題解決方式應該是巡邏員警執勤時一律錄影
而不是直接把警察的槍廢掉

今天該員警全部都照規則走,嫌犯被打死真的是運氣太差
拿這種意外來要檢討警方用槍規則
而且還先設定好警方看你不爽就可以栽贓然後打死你的情境

老實講這叫先射箭再畫靶
如果這麼怕警察摘贓所以要拔掉警察運用警械的公權力
台灣是民主國家你要移民到哪都可以
何必留在台灣呢?