作者sclee

這場辯論說來好笑

一個是留美碩士,原因是好命有個好爸爸

他這個年紀當年留洋學歷回來台灣當然無往不利

看他的學經歷,做到大報的副總編,作家..還有大學副教授

居然跟一個靠自己打拼以及學歷不高的藝人來比"賤嘴"?


人家介意的是頒獎典禮講了一大堆,不認同就算何必用"放屁"

憲法都搬出來,什麼大法官幾字號,保障言論自由,這不是牛頭不對馬嘴?

副教授把自己的水準LOW到用憲法來保障自己罵人的權利?

本來就是不同層次的人,就像硬要跟豬哥亮講憲法講文創一樣莫名其妙

一下子想把層次拉高,說兒子通日文看日本節目,拿美國節目的幽默話來舉例

台灣有多少人像馮光遠這種出身背景?


要不是馮光遠有這種學經歷,當年馬市長也不會找他去做市府顧問,為何不找吳宗憲?

作者不語

原因是好命有個好爸爸 :confused:

只知道是上海
有卦嗎？

作者sclee

1953年出生的人,在哪個年代輔大畢業後能去美國留學念研究所,會是窮人嗎?

作者scottchang

我就不清楚，為什麼新聞節目要拍的不無聊？

只能說，真的是什麼樣的客群，就有什麼樣的演藝人員。

所以才會要文化部補助？！

天天在抄襲，還要什麼補助？ :laugh: :laugh:



這個其實跟當下一些不良台企的心態是一樣的。

我要成本極低，利潤極高，吳的心態其實就是這樣，

但是事實上，辦的到嗎？

大家都知道辦不到！

所以類似頂x的這種企業，一直出現，畢竟，面對什麼樣的客群，就有什麼樣的廠商（演藝人員）

所以有什麼水準的選民就有什麼樣的政客，有什麼樣的觀眾就有什麼樣的演藝人員，有什麼樣的收視戶就有什麼樣的節目。

作者pls2

當天正晶限時批的收視有暴增嗎?