PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   Intel CEO:Windows 10 難以扭轉 PC 市場頹勢 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1078625)

dts0069 2015-05-26 06:24 PM

引用:
作者cesarlin
三個東西決定了蘋果的優勢,通包的軟硬體整合,使用者介面,還有工業設計.

這三樣都是微軟還有Google不願意做,不屑做,做不來的,這不在他們兩家的企業DNA裡面.

最主要就是蘋果做東西給一般人用,微軟Google做東西給工程師還有電腦使用者用,
一般人就是不想去玩他們的設備,不想設定一堆東西,對硬體軟體功能不感興趣,
就是想打開包裝就這樣使用, 越多功能越多選項對一般人來說就是越多麻煩而已.

不過那是上個世代的習性,對抱著電腦長大點網路成長的現在正十幾歲年輕人,
用電腦搞設定跟吃飯差不多容易時,蘋果的那套就不會像現在那麼吃香了.

價格不貴,且軟硬體整合的好時,我可以接受通包,反之則不然,當初會買ipad就是這原因.現在就等看更大螢幕尺寸ipad.

wi聯盟獨大後,軟硬體整合整無什太大進步,軟體更多只是塞進更多的無用垃圾來銷耗掉硬體性能,我覺得這東西不過就是個使用工具而已,流行這麼多年又無什新意,所以現在這樣狀況也剛好而已.

CableK 2015-05-26 07:48 PM

引用:
作者csshih
VM畢竟還是VM
別期望在VM上的東西可以跑出實體設備的效能
但是非生產環境之下,要跑個量,也是可以嚇嚇叫
上次看完cisco demo完VM model後很有感....... :flash:


這個當年拿assembly在pc上寫game的人也說過, 用C寫不好game.現在連html5都能寫game了.
1對1, 10對10, 100對100 VM跑不過實體switch. 但是scale放大到100k, 1kk.實體switch的管理跟線路的維護就會是導入新業務的問題.

SDN可以做類似raid的redundancy,異質網路的聚合用實體switch要做要怎麼整合起來?
NFV可以in-line 插入作firewall, 老大哥可以更方便竊聽,變造使用者的通信.

事實上SDN已經是慢了, 最早是CPU Power VM化, 再來事 Storage VM化. L3以上的網路SW化也不是多困難. 當然L1/L2的下半是很難SW化,也不實際.

最近還有人提到個概念是SDN後全是IPv6. IPv4到時候只是上面的一個service.

Stone Crab 2015-05-27 06:16 AM

[YOUTUBE]lXREpLEwgOY[/YOUTUBE]

無情公主 2015-05-27 09:25 AM

回應前面頁面的網友:要談CP值,就不要碰蘋果。

東西用來順手,眼睛看起來舒服,跟工作所需取得一致,三者應該是平衡的。

用來順手,眼睛不舒服,痛苦指數過高,也不是辦法;相反的,眼睛舒服,用起來卻不順手,也沒有多大的意義。

兩者都好,但跟工作所需配不起來,也是白搭。

以實際體驗來講,大多數的人都認為蘋果的整合式比較好,用起來順手。但對我而言,跟工作上的需求很難配合。

今天職場的資料流通無論怎樣都還是Win的天下,蘋果雖好,有部份職場的檔案流通仍然有期限制。

前面的網友也講得對,時下Win可以用,是用點距比較大的;以我體驗而言,工作比較不累。

蘋果iPad我用起來是很累,因為文字太小,小到靠北;所以,上手的機會就很少。我在家用的是無線基地台,樓下、樓上各壹台;我不會拿著iPad走來走去上網,實在太痛苦了;反而,無論是用早期的MacBook筆電,或是用Win筆電上網輕輕鬆鬆。

(不過!MacBook筆電被我灌成Win7就是了。)

iPad/10吋
x220i/12.5吋

以細緻度來講,iPad完勝Win筆電;以上網來講,iPad完敗。光是換網址,就把iPad打趴了。

Earstorm-2 2015-05-27 10:31 AM

win8.1放大字體似乎控制得不錯, 我就是都125%在用, 您要不要考慮看看?

iamyy2000 2015-05-27 10:50 AM

引用:
作者Earstorm-2
win8.1放大字體似乎控制得不錯, 我就是都125%在用, 您要不要考慮看看?


我也是這樣在使用的 :agree:

anderson1127 2015-05-27 11:33 AM

引用:
作者CableK
SDN可以做類似raid的redundancy,異質網路的聚合用實體switch要做要怎麼整合起來?


有聽過iSCSI嗎?? 有聽過802.3ad 嗎 ?? 那基本上RAID 的redundnacy 以目前的技術就能做了,不需要SDN !!

引用:
作者CableK
NFV可以in-line 插入作firewall, 老大哥可以更方便竊聽,變造使用者的通信.

Firewall 的原始任務不是拿來做竊聽, 雖然它經過改造的確可以用來擔任Sniffer使用
但是最多拿來記錄Layer 3 & 4的IP information 就很好了 , 完全升到Sniffer層級做記錄工作 , 會很傷硬碟空間及效能的 !!
沒人會這樣硬幹的 , 通常都是單獨準備一台Sniffer主機 + Switch Mirror Port進行監控記錄 , 目前的技術已經很成熟了 , SDN為這個鳥事出來搶工作 !??


引用:
作者CableK
事實上SDN已經是慢了, 最早是CPU Power VM化, 再來事 Storage VM化. L3以上的網路SW化也不是多困難. 當然L1/L2的下半是很難SW化,也不實際.

最近還有人提到個概念是SDN後全是IPv6. IPv4到時候只是上面的一個service.


其實我對於Cisco的新技術一點興趣也沒有,網路設備搞虛擬化,完完全全的就是嫌效能過剩在惡搞的事
感覺起來是一種走火入魔!! 與其這樣搞,還不如趕快推出便宜的L3 SW/Router +大容量的RAM (至少4GB起跳)
供全世界的客戶更換設備 , 以利IPv6的推動還比較實際!! :think: :think: :think:

blair 2015-05-27 11:48 AM

引用:
作者cesarlin
三個東西決定了蘋果的優勢,通包的軟硬體整合,使用者介面,還有工業設計.

這三樣都是微軟還有Google不願意做,不屑做,做不來的,這不在他們兩家的企業DNA裡面.

最主要就是蘋果做東西給一般人用,微軟Google做東西給工程師還有電腦使用者用,
一般人就是不想去玩他們的設備,不想設定一堆東西,對硬體軟體功能不感興趣,
就是想打開包裝就這樣使用, 越多功能越多選項對一般人來說就是越多麻煩而已.

不過那是上個世代的習性,對抱著電腦長大點網路成長的現在正十幾歲年輕人,
用電腦搞設定跟吃飯差不多容易時,蘋果的那套就不會像現在那麼吃香了.

這個,十幾歲年輕人會的跟老頭子會的其實沒有兩樣,我家就有兩個十幾歲兔崽子,
手機除了你水管LINE之外沒有了,兔崽子也不會開設定,碰到問題都是他爸(我哥)搞定
年輕人一樣不會去開設定的,不然隨便路上辣m都會開個設定來玩玩,那阿宅早就失業了....
手機app許多功能被設計的非常易用,那學起來完全沒有難度,跟電腦不同

差別最大是在於對老頭子來說電腦是新玩意,要學,看到新玩意就會有抗拒感,
就像我現在對於一些新東西也會覺得沒必要去學一樣
而對年輕人來說電腦是出生就存在於生活中的"電器"之一,就是有它的用法要學
接受度和想法就不一樣

u3350829 2015-05-27 11:52 AM

引用:
作者Earstorm-2
win8.1放大字體似乎控制得不錯, 我就是都125%在用, 您要不要考慮看看?


這前提是在上面跑的相關程式UI需要用新的.Net或者新API/SDK來寫,
對於很多需要用到舊版軟體或者UI萬年不變僅使用VC6版MFC或者
舊的GUI引擎的完全無效...即便未來Win10上市要完全淘汰+替換這些
就有的程式UI還是有很長的路要走,包袱過大本身就很難解QQ

blair 2015-05-27 11:56 AM

引用:
作者u3350829
這前提是在上面跑的相關程式UI需要用新的.Net或者新API/SDK來寫,
對於很多需要用到舊版軟體或者UI萬年不變僅使用VC6版MFC或者
舊的GUI引擎的完全無效...即便未來Win10上市要完全淘汰+替換這些
就有的程式UI還是有很長的路要走,包袱過大本身就很難解QQ

Windows應該要給個期限,
過了就完全停止支援,
桌機目前也就這樣了,不會再有新的發展,
老是像以前怕捨棄包袱,就是會這樣拖拖拉拉好幾年甚至十年以上都有可能


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:20 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。