大家好積極啊........................

好幾個斷頭了...上香\|/

好吧，冒著生命危險把樓拉正...

這串是討論修法.修法.修法....很重要講三次...

直接點了，法條一體適用不論藍綠...

站長給了極大的包容，請珍惜...不要再歪樓

今天才注意到這篇文章,
請問一下要如何支持呢？
辛苦了

說的真好，簡單明瞭
現在最大的問題就是很多人選上了之後就亂搞，
你耐我何，一點都不會怕
看看最基層的民代，市議員就好，不去關心市政只會關說
不去出席議會，人不知跑到哪裡做生意，完全都不會有事
一般學生大學讀四年都不去教室上課還能畢業，有這樣的事嗎
有關係就沒關系
沒關系...搞不好自己的家都莫明奇秒被拆掉，還跟你說一切合法

目前並沒有年年國會選舉的國家，但民代連選連任卻很普及，像德國總理已經連任很久了，沒有4/8年任期政治考量的問題。

去年底，日本自民黨執政不到兩年突然解散國會，在選舉後安倍依然當總理，這些都說明只要得票數夠多，其實總理與部長是沒有任期期限的。

有在研究歐日內閣制的人，就知道解散國會的動機往往很政治，有那種全國都在罵還死撐2~3年的，也有幾十天就解散的，所以不如固定每年解散國會。

至於立委票數制度，則是因為目前內閣制制度下，總理的個人得票其實不到1%，結果能當總理部長的都是黨內大老，說穿了就是黨內分贓。

為了避免黨內分贓，所以要讓民代大小有別，最簡單的方法，就是民代獲得多少選票，就擁有多少權力。

這樣的設計，也可以避免目前日本民代次次違憲的問題，日本憲法規定每位民代代表的選民數須等值，但實際上這樣選區很難劃分，選區大小目前差別約有四倍，所以每次選完後，日本律師協會必定控告選舉違法，然後法院必定裁定違法，但由於實際上很難重劃選區，所以每次選完後，這場政治鬧劇都要再上演一次。

由於選區難以合理劃分，所以最理想的方式就是不要分，大家各憑本事爭取選票，拿到越多票的民代在國會就越有力。

sutl兄要不要整理你的看法

前面小弟有幫你代答吉他大叔的問題, 但是我自認解說不到位

雖然你在７８區講過很多次, 但是沒有完整的論述, 也沒好記的標題, 一般人不易理解.

　

如果你的說法為真
那台灣最大的問題是人民健忘
不關心政治
沒有正確的是非善惡標準
你說的那些有問題的人
四年後照樣一堆人可以當選連任
這樣到底是當選人有問題
還是選民問題比較大 :rolleyes:

有這種選民
想法思考和邏輯不會改變
照樣不回顧歷史不關心時事不接受新知
就算年年月月日日改選
他們也只會選出同等糟糕的對象
白白浪費資源罷了

委內瑞拉今天民不聊生
是他們人民當初極力推崇的查維茲種下的惡果
http://finance.technews.tw/2015/01/...ly-necessities/
人民如果不夠聰明有遠見
不會好好使用自己的腦袋
不管民主或獨裁都只會是夢靨
（不過這個世界上好像很少腦袋好國家進步富強的人民喜歡擁抱專制獨裁政府）

委內瑞拉那種會說這都是美帝的陰謀.
:laugh:

我贊同SUTL兄所言，乾脆不要分區.
票數最多的自動當選國會議長.
其他職務也由票數決定.
要不要改成全面內閣制可以再議，
可是國會內部職務跟民意支持度掛鉤我覺得是一個好的方向.

另外由政黨指定的不分區也該消失.

可是這樣票數最高不見得是多數黨
不會一團亂嗎 :eek:

日本制度感覺蠻奇怪混亂的
也不知道是否值得師法或借鏡
台灣目前最大的問題是票票不等值
嗯
要等xxxx才有辦法改善吧

那就要看手腕了，
很多國家的聯合政府制度都可以借鑒，
世界並非只有兩黨制，
只希望當選議長的那位不是因為他只是單純因為知名度最高當選的.
:laugh: :stupefy:

其實美國也有票票不等值的問題，
尤其是選總統的時候那個選舉人團制度就是歷史遺留毒物.
如果你的立場跟你居住的州主流不符，
那你的那張總統選票一點用都沒有.
國會議員的部分，為了那個每50萬人選出一個眾議員，
選區怎麼切怎麼畫的爭議不會比日本少.
:sleep: