單人多工對AMD的架構正好能發揮所長，
比如說同時執行好幾個程式，
重點在於，要是程式只吃單核，甚至是單緒，
(傳統的程式都是這種的，尤其那種古早開發的OLG)
AMD所提的HSA就根本幫不上忙，
只能像intel那樣盡量撐高解碼、分歧預測、執行效率、快取存取效率。

AMD現在賭的是未來的程式都能以他規劃的路走，
以HSA開發、編譯，這樣子一來，
AMD所做的研發成果才有可能開花結果；
至於現有的程式，推土機架構是在半死狀態了，
只能看zen真的有沒有恢復K7、K8那時候的單核效率，甚至是改進了。

喔..真的是微軟的問題嗎?

以同樣都是 FX-8320E 對 i7-4790K 來比對 (因為兩個網站都有，且上市時間點差不多)

不同網站的Benchmark [Linux 下的 x264] [Windows下 的 x264]
Linux下
123.32(FX)/211.56(i7) = 62.54%
Windows下
73.59(FX)/122.93(i7) = 59.86% (1pass)
33.36(FX)/55.22(i7) = 60.41% (2pass)

相同網站的Benchmark [Linux 下的 7zip] [Windows 下的 7zip]
Linux下
17892(FX)/23819(i7) = 75.12%(Compression)
19084(FX)/25898(i7) = 73.69%(Decompression)
Windows下
19241(FX)/26152(i7) = 73.57%

所謂的發揮推土機架構效能難道就 2~4% ?
真的是windows無法發揮推土機架構的優點?

那大家買i3就夠買i5i7都被電假的呢

那遇到要多工的怎辦?整天講單工

什麼年代了就算軟體只有單工 所以現代人電腦只有1個軟體?

要真的到最高階 先搞好顯卡再來講

大樓蓋真高阿....
朋友要結婚了~沒錢還賣車....電腦要等等了.....暈

看到開版的使用PNY 戰將,我~~~~無言了.

無言就別發言了
毫無意義，東西好不好直接說
我也沒買，你也沒賣
別在那邊無言好不好...看了就讓人生氣!!!!!!!!!!!!!!
今天很熱啊!!!!!!!!!!!

說真的你不用反應這麼大...
我沒說顯卡不重要，多工不好用之類的巴辣，不用扣帽子給我
只是現在A的單核效能就是被巴假的，遇到吃單核的東西就會吃鱉
你不介意就去買...就這樣

看一下吧
http://www.phoronix.com/scan.php?pa...cc_open64&num=1
這種架構用上專用的compiler還是只有在特定用途上才有突出一點點的不一樣
用上推土機的ornl titan還是只能算特定模型才有效
(而且人家掛上的tesla K20X居然和CPU一樣多!!!!) :jolin:
那買這顆cpu的用途是?????

用原廠扇沒把機殼對流做好本來就會這樣
CPU都買八千一萬跑了捨不得花個五千一萬做個機殼對流嗎?
ATX又不會變 怕不夠用就買E-ATX規格 保證用夠久

還有同樣散熱Intel就是溫度比較低 IA雙平台 一樣用塔散 沒爭議
通通保持在正壓差的狀態 系統扇12cm 1000rpm以下 CFM不高