你沒搞清楚，是提出質疑的人要提出證據，
沒有要被質疑的人自己提出資料這種事的
有沒有副本根本不是重點，事情不能反過來做

周玉蔻再爆，地檢署擬約談郭台銘
http://www.appledaily.com.tw/realti...20150120/545044

除非我們是共產國家，
不然事後來說「我覺得賣太便宜了」就可以反悔？
重點不在多少錢叫合理，
重點在你要有證據
明知不合理，但是你要有證據
另一篇查稅的不也是這樣？
沒有證據你只能不爽，因為人家程序走完了

拿戰敗國簽的投降條約來類比就不倫不類了

假設說這個標案它是公開招標的，
如ptt鄉民說的1坪租金換算下來每個月不到500元
這種穩賺，甚至大賺的生意，那些大老闆會輕易放過?壽險公司會放過?
總之，柯p先把資料攤出來，大家再來評論也不遲吧

想當初sogo經營權，ETC都搶到面紅耳赤，各家競爭者在新聞媒體上吵翻天
這麼好賺，而且暴賺的台北秋葉原卻沒有任何競爭對手出來哀嚎對手不公
這生意應該棒透了吧

郭嗆：市政府公佈
柯P：本週改版市府網頁，開始公佈


各位看官，你覺得接下來是誰會「逼逼挫」 :o

個人看法是，絕對不會是柯P。我是100分柯P勇氣

而如同很多市議員所言，柯P旁邊有很多局處長是前朝一起參與過這些案子的
這些才是柯P真正要小心的，前面的敵人不可怕，別被後面的人給捅刀了。

沒關係的----怎麼標還是虧錢的原始標案
有關係的----怕你虧錢,咱們修改合約一修二修三修,結果原始標案變附屬的設備

如果檢方按照謝清志教授的標準

台北市政府會有多少官員被起訴呢?

這下不會多了幾萬個工作機會吧. :D :laugh:

四個字：吃相難看，讓我想到那個嫌貴就不要買的，搞了老半天拿他沒皮條，呿 :unbelief: