如果這是柯P第一次被查稅就跳出來嚷嚷

如果國稅局之前沒有被人發現採取針對特定對象的查稅公文

如果這件案子不是去年8月就鬧很大,而且借貸關係其中一方也已經做到公佈存摺這個等級

今天站在國稅局一方的人肯定會比較多

可是以上三個如果都....... :think:

從MG149打到現在
傻瓜都看的出來
執政黨是針對性的
還可以更爛一點
繼續XX到2016 :laugh:

我說的是依證據，稅捐法很死，超過220萬沒證據、沒申報，就是逃稅，跟民法不相牴觸。

你要用民法舉證? 怎麼舉證?

你說反了吧!!!
是法條到哪
稅徵機關只能照著辦

如果單獨談證據
那...很多高官貴人的合法避稅手段怎麼沒被約談

你到底懂不懂你自己在說什麼
我就是說證據的多寡,效用,不是國稅局說得算,要依其他法律,所以我舉民法
你說不是民法決定,我問你哪條法說得算
結果你說稅捐法

問題是稅捐法沒有這樣的功能阿
大哥....

民法為什麼不能舉證消費借貸跟贈與?78樓我打什麼你不是知道嗎....

柯P家的問題就是忘記贈與稅這一塊，還好有匯款資料，不然最後可能要付錢了事。

合法避稅手段，其實也很難認定，像很多達官貴人會成立境外公司，遊走於灰色地帶，
連D家好像是用基金會，節稅並核銷開支，還有國內外公司，結構複雜。

好吧... :think:

那你的思維跟有些人一樣都是奇爬(葩)

瞎子都看得出來你是針對性的，少在那邊凹說啥這很簡單，國稅局要查，可以！ :o

靠~第一次覺得複製超好用 :laugh:

我前面不就是說證據為主，沒證據不管是不是借貸就得依稅捐法課徵，如果沒異議這話題就此結束。

偏偏國稅局又很白目

http://www.ntbna.gov.tw/etwmain/fro...159188589586938

要找藉口,偏偏要找出一個證明國稅局自己標準不一的藉口 :rolleyes:

我有點為白股長感到 :jolin: