講到膚色...
如果我沒記錯 人類的膚色是靠6個基因控制的 決定性別則只差一個SRY
也就是說 就生理上而言 黑人白人的差距 遠比男人女人大得多
那你看到黑人的時候為什麼不會覺得不好意思 要把自己的膚色遮起來呢?

或者為什麼我們沒有根據膚色的差異 建立一套社會規範?
例如黃種人就應該戴斗笠 留八字鬍?

事實真相??? 你在女廁遇過???



如果沒改造就進女廁~不是性特徵發育不全~導致身體沒大幅往男性方向發育

進女廁被叫警衛的可能性很高 :jolin:

先放下既有的想法，站到相反面去看看，比較能開拓視野，增廣識見。

這只是一個思考的過程，不會有任何人受傷害，
除了你自己，沒人能逼你改變想法。

即使膚色差異沒有做社會規範所以世界上就沒有白種人黃種人或黑人嗎?
還是說比如黑人得了白化症就要檢討一下膚色的區分有問題，得了白化症的人要稱作為白人?
無論如何，看到白人黑人或黃種人這三種人，我相信絕大多數人都能輕易的去做"辨別"，
無論如何，看到一隻雞，牠頭上的雞冠又大又鮮紅的牠就是"公雞"!!
無論如何，看到隻狗...牠後腿之間平坦沒有外部性器官那牠就一定是"母狗"..
以上除非無知的人我相信都能快速又明確的做區分，
性別區分和社會規範以及互相尊重是完全不同的三件事，
借機把它們混為一談的用義是什麼?

可能是使用中文的差異
你把sexual 與 gender 混為一談了
你可以辨別白種人黃種人或黑人
但白種人黃種人或黑人會因為膚色領不同顏色的身分證嗎 :confused:

那是二回事吧，
但若今天身份證上需要註記膚色我也不會覺的有問題，
你們爭的是什麼?
你爭的只是有註記和沒註記的差異嗎?
如果是這樣，那身份證上註記出生地和地址不是更沒有意義?
許多人常年沒居住在身份證上的地址，
你們不爭這個?反倒去爭身份證上的性別欄??
難道性別證明一個人身份的意義比不過出生地和地址?

思考的點就是...為什麼你會覺得是兩回事 而別人覺得是一回事
人的生理特徵有很多種 基因顯性隱性很多
有人捲髮有人直髮 有人單眼皮有人雙眼皮 每一種都可以構成分門別類的標準
那為什麼會根深蒂固的認為 在眾多生理差異中 其實基因上差異最小的男女性別 反而應該被特別強調成一種區隔標準?

如果說要爭什麼 就我個人的角度來說
我相信每個人都是自己的導演 都有權利去扮演自己想要扮演的角色 而不是反過來 由社會政府根據你有沒有小GG來分配你應該要有甚麼樣的台詞跟演出

有的人天生就是梅蘭芳 政府卻不准她唱花旦 我覺得這是違反人性的

誰跟你說沒有？
憲法裡就規定各人種平等更別說聯合國規章也有
各大工業國裡也都有

宣導了這麼多年有改善嗎？

更別說GG還在身上的去用女廁所
誰敢保證他不會臨時起色心？

所以你覺的那...不是二回事而是一回事嗎?
這就奇了...
我一直以為『性別』、『規範』和『尊重』這完全是三件事不應混為一談，
我也一直認為『性別』也就是身份證上所註記的是『生理性別』，
也就是具有明顯性別器官的，而不是『gender』，
所以我講多次如同你是如何區別公狗母狗或公雞母雞，
所以到底是哪些人『把sexual 與 gender 混為一談』你覺的呢?
再講違反人性，政府卻不准她唱花旦?
難道政府或是任何規範有說你是女的，所以你才要有生理假甚至會去懷孕生子嗎??
難道政府或是任何規範有說因為你是男的，所以你禁止使用坐式馬桶尿尿?
這是政府說的嗎?有這些事嗎?
你自己也說嘛『唱』花旦，難道有規定男性不準打扮或著女裝嗎?誰高興誰就去做呀，
難道一定非要一紙證明你是女生才你才可以著女裝?
你說"相信每個人都是自己的導演 都有權利去扮演自己想要扮演的角色"..
這意味著你支持每個人隨心所欲想當男生或女生可以變來變去?那其實你就去變呀，
不過站在你的立場來看，
你不支持"由社會政府根據你有沒有小GG來分配.........."
是不是意指路上看到的人不應分男女，因為說實在的你也更沒權力去區分他們是男是女?
你是這個意思吧?
那你要如何區別令尊令堂?喔..這可能比較沒問題，因為他們從你小時候就會告訴你誰是爸爸誰是媽媽，
但你如果你有子女，請問你要如何區別誰是弟弟還是妹妹?
還是你要讓他們做自己的導演自己判斷自己是弟弟還是妹妹，決定好再告訴你這樣??

我想變成女生，因為保險費可以省很大

如果要摘器官那就傷很大了