我有一次看到賣玉蘭花的，他好像還有約 1/3 要賣，剛好手邊有閒錢，就全買下了

好一陣子家裡車上都是玉蘭花 ......

當然我現在不會去買，我只是覺得，如果真的是站在覺得人家可憐的角度上，你要做好事就做到底

不要只做一半，與其這樣乾脆通通不要拿不要買，假同情而已

繳了稅金 請了一堆應該去處理這些事情的人 但卻一點辦法都沒有

結果變成我們要去檢舉,要去同情這些處境的人..

所以到底是繳稅金的人"督導不周" 還是領稅金的人"辦事不力" 還是路上發傳單的人不把自己的生命當一回事呢?

小弟也幹過這種事情 早上出門全買下來

下午經過同個地點 他又有一整籃繼續賣....

所以後來我也不會這樣做，因為他們反而會覺得更好賺

如果不希望他們做這種危險又違法的事情，我會覺得，不拿不買比較實際

當然是政府的問題

沒處理好, 這些人才會做這種事, 不然他們也沒有明天可以活


當然這不包含有拿補助又打零工的那些, 金額如果不足, 也是政府要處理的
別說什麼稅金不足, 馬路少挖一段路燈少改2根LED
就可以救活不知道多少低收家庭 :think:

沒有買賣，就沒有殺害∼

不算。這屬於合理推論。




依照這種說法，那麼我可以合理推論全臺灣大約有1/2的車輛駕駛人(含職業駕駛)都可以把車賣掉改搭公共運輸了。

什麼叫做做到底？
要不要乾脆撥個口座每個月固定匯個一兩萬給他花？

我一個阿伯已經65歲了
蹲也蹲不下來動作慢吞吞甚至還很固執
可是我們家還是請他在做事
一個月雖然沒多少錢但也足夠安身立命
個人認為要給弱勢的其實是個機會
而不是連機會都不給他
如果遇到那種伸手牌的我反而不會去理他
我比較希望他是靠自己

我是都會拿

也曾經想過拿了可能害了他們，也可能造成交通事故

不過後來想想，我都知道危險難賺了 他們會不知道嗎

我要生活，人家也要生活，所以還是都會拿

家家有本難念的經，只希望自己工作多小心一點、雇主這種有能力的人也多擔些社會責任

能多發揮點善心，幫忙保個險或是改採停車場發傳單等方式

與其拒絕

不如加重刑責及罰責

造成事故傷亡者

傳單上的商家要負責所有賠償及二年以上有期徒型

發傳單的廠商要關10年以上及罰金1000萬

這樣連發傳單就直接伙伊死