作者sclee

我看媒體報導說,有四位民眾向檢方告發學生佔領立法院,檢方已經受理分案偵辦中..

不知是用何法條來告發?也許不必執著強佔公署這四個字,事實上,行政院和立法院內部的確有公物被毀壞,是否能像學生說應該由立委諸公來賠算是贖罪?有這種法律嗎?

作者sclee

我看到談話性節目對佔立法院為何不驅趕,入侵行政院卻趕人,他們是這樣解說的,第6條之一的地區並沒有包括立法院,何況國會議長也沒有意見
據說當時的立法精神是立法院是民意機構,給老百姓陳情的地方,所以沒有列入第6條之內



集會遊行法

第6條（禁止集會遊行地區及例外）


　　集會、遊行不得在左列地區及其週邊範圍舉行。但經主管機關核准者，不在此限：
　　一、總統府、行政院、司法院、考試院、各級法院及總統、副總統官邸。
　　二、國際機場、港口。
　　三、重要軍事設施地區。
　　四、各國駐華使領館、代表機構、國際組織駐華機構及其館長官邸。
　　前項第一款、第二款地區之週邊範圍，由內政部劃定公告；第三款地區之週邊範圍，由國防部劃定公告。但均不得逾三百公尺。第四款地區之週邊範圍，由外交部劃定公告。但不得逾五十公尺。

作者acetyl

我看到的內文跟你引的這篇一樣來源

馬說

「對毀損公物、強佔公署、妨害公務的行為，一定依法處理」

這樣電視名嘴就要凹他法條引用錯誤，我是覺得有點牽強了，反正現在名器可用，一切都在鋒頭上，他說的一切都是神了，

回到法條論點的話，有人也說了說現在立院主人沒意見，也還沒動用警察權，所以有沒有妨礙公務或是毀損罪的可能，這點倒是可討論，像秋意也是衝撞法院，結果就是妨礙公務被關，另外前幾天那個行政院出鋒頭的學生，是否會因為情況不同，會有不同處置就要看後續發展了

作者zaqwsxdsa

打從一開始就是綠黨帶頭...

怎麼會沒人挺???

是誰脫口而出原本計畫禮拜五結果某些學生先衝所以只好跟著衝的???

作者sclee

集會遊行法

第6條（禁止集會遊行地區及例外）


　　集會、遊行不得在左列地區及其週邊範圍舉行。但經主管機關核准者，不在此限：
　　一、總統府、行政院、司法院、考試院、各級法院及總統、副總統官邸。
　　二、國際機場、港口。
　　三、重要軍事設施地區。
　　四、各國駐華使領館、代表機構、國際組織駐華機構及其館長官邸。
　　前項第一款、第二款地區之週邊範圍，由內政部劃定公告；第三款地區之週邊範圍，由國防部劃定公告。但均不得逾三百公尺。第四款地區之週邊範圍，由外交部劃定公告。但不得逾五十公尺。

作者sclee

我看媒體報導說,有四位民眾向檢方告發學生佔領立法院,檢方已經受理分案偵辦中..

不知是用何法條來告發?也許不必執著強佔公署這四個字,事實上,行政院和立法院內部的確有公物被毀壞,是否能像學生說應該由立委諸公來賠算是贖罪?有這種法律嗎?

作者ruinousdeity

如果你真的要人把你最後一點立場都...
請看陸海空軍刑法第69條、已廢止的懲治盜匪條例第2、第3條
請對照除"公署"一詞之外上下前後並論之客體:城市、鄉村、鐵道或軍用地、軍用財物，
不難得知其立法意中所謂公署乃指行政院下轄的行政公署，特別指國防、警察機關、地方自治團體、交通運輸設施。

請問立法院是行政院所屬的"行政公署"嗎?(聳肩
只針對標題?你標題黨別人在討論什麼都不看就進來湊熱鬧的?

國會議長做為全國最高民意機關首長，他的職務本身就代表一定民意的基礎，
如果不能說服他，再怎麼號朝群眾也只會變成普通的衝撞事件，
舉例來說，昨天的反反服貿遊行，如果他們真的有其正當性存在，
號召的到不下於學運的支持者，誰擋的了他們?但實際上就是沒有也辦不到不是?
如果往後真的能做到同樣的事情，那代表他們抗爭的議題確實有需要全國人民共同來檢視，
我不覺得...

作者sclee

我看媒體報導說,有四位民眾向檢方告發學生佔領立法院,檢方已經受理分案偵辦中..

不知是用何法條來告發?也許不必執著強佔公署這四個字,事實上,行政院和立法院內部的確有公物被毀壞,是否能像學生說應該由立委諸公來賠算是贖罪?有這種法律嗎?

作者josetsun

路人提告有效嗎...

支持「反服貿」學運的名嘴朱學恆為某公眾議題公開嗆總統馬英九，世界馬氏宗親會認為，他涉及妨害名譽罪，向台北地檢署遞狀控告朱學恆妨害名譽罪，根據告發人相關指述，檢察官認為，世界馬氏宗親會對本件不具告訴權，今天上午偵結，將朱學恆處分不起訴。