你可以主張弊大於利
要嚴格完整去討論、出一本書尚不足探討
不是我不願意去談、是牽涉太廣談不完

一個商人
會不會去深入了解
還是基於恐懼、不安直接否決這個商機
後者根本沒資格當商人

不敢說我個觀點完全正確
隨著更深入了解、會改變

1.
反服貿、反黑箱服貿、差異在哪裡、為何要更改
2.
逐條審查、反代議制度、是不是很大的矛盾
你不信任小馬、卻還是把選票交給小馬、自打嘴巴
3.
先立法再審查、對現行體制不信任、衝突點在哪

假設我現在提出2個訴求
就能解決學生所要的、是真正能徹底解決的訴求
那是不是能證明那些學生愚昧
表示他們根本沒完整客觀全面了解整個事情最根基的問題所在
處理問題的能力也該受到質疑

請先跳脫自己現在的認知
慢慢思考、去查資料、用正反2方的角度都重新檢驗一次
如果你很認真
應該2天後你會再提出見解來討論

我有錯過什麼嗎，你沒回我的文吧

學會和馬統國黨一樣避重就輕轉移焦點？

中國與韓國還在等第11輪的談判，FTA連簽都還沒簽，那來的年底生效？ :flash:

這是必備的本職學能之一
別人問他利在哪裡
他就扯東講西
完全講不出來
所以可以不用浪費時間在他身上了

只是好玩而已，而且如果真的有解答就更好了

我問的問題很簡單啊，他們應該要想好 sop 的，如果服貿的好處真的有像他們那群人講的一樣明顯易見不容許不用非正常程序通過

到現在好像連台大經濟系主任和社會系教授質疑的漏洞都還沒有任何人可以提出說明與補救，這樣就想矇混過關，還當全民都和689 (現在也不知道有沒有那麼多了) 一樣愚蠢好騙？ :rolleyes: :think: :nonono:

1+1=

不用拿九九乘法表給他
也不用拿計算機給他
更不用給他微積分

---------------------------------------------
1.
反服貿、反黑箱服貿、差異在哪裡、為何要更改
2.
逐條審查、反代議制度、是不是很大的矛盾
你不信任小馬、卻還是把選票交給小馬、自打嘴巴
3.
先立法再審查、對現行體制不信任、衝突點在哪

深入探討差異、才能發現真正的問題、動機、解決方法

完全沒有針對我的問題點啊，不過可能我的問題太難，算了

馬政府的那些12位經濟系主任們有沒有提出解答啊，他們都沒有發出一些鏗鏘有利的辯護文來對抗懶人包嗎？都是主任級的耶，連起碼的功課都不會做？ :rolleyes:

我記錯細節了，報載中韓FTA將於年底前完成「簽署」，但這與我前面說的並沒有本質上的不同，因為「一定會生效」，絕不會像台灣拖到天荒地老，內耗等死！

人家談了11輪都沒成功。

台灣只談了1輪就隨便簽叫拖到天荒地老？

韓國爭的是國家最大利益

台灣我看到爭的是個人的歷史定位

「一定會生效」？就還沒簽署怎麼生效，好像是你要去簽的？你誰呀？

我不想去猜測你是不是故意，我從沒說過弊大於利，而且我是支持服貿要簽，
但是前題要讓我們知道何謂利跟弊，我都能用我做生意最簡單經驗法則說給你聽了，
人民目前所疑慮的是什麼，就請你用簡單具體白話文說一下利大於弊說服我，
其實我比較希望知道的是，柯P在一場服貿公聽會上說的一句話，
他說服貿是啥碗糕政府都不說清楚，但是他強調醫療.教育包括文化要絕對社會主義，
他說這是保障窮人有翻身的機會，他說政府要說清楚講明白不能包裹表決，
這也是我希望不要只為了簽服貿，而犧牲目前社會主流民意(公平.正義)。