25/2300=1.1%

:laugh: :laugh: :laugh:

為什麼法官的判決需要符合25萬人的期待,而不是依法判決?

:stupefy:

馬英九：司法不能背離人民期待

2010年11月07日 13:41鳳凰網【大 中 小】 【打印】 共有評論21條

台海網11月7日訊（駐台記者 吳生林）針對日前有關二次金改案，陳水扁一審被判無罪，馬英九7日上午以國民黨主席身份表示，司法應該要獨立，但不能孤立，更不能背離人民對司法的合理期待。

9月5日，台北地方法院對扁家二次金改案和洗錢案進行一審判決，認為金控公司付給扁家6.1億元新台幣，與陳水扁曾經的「總統」職務行為並無對價關係，因此判陳水扁、吳淑珍以及金控業者全都無罪。

這一判決結果在台灣引起非常大的震動。據台媒報導，當天台北地方法院的電話就被不滿的民眾打爆，檢方也指責一審法官無視證據與法律，並決定上訴。輿論甚至認為這一判決無疑給政治人物一個「貪污寶典」，以後按陳水扁的手法去「貪污」，即可無罪；台灣幾乎所有的電視媒體這兩天的CALL—IN節目，也都在討論此案判決將對「五都」選舉和未來台灣社會產生的影響。

「五都」投票只剩20天，民進黨及黨籍「五都」候選人對扁案判決都沒有表態，因為他們不想「碰」陳水扁話題，以免惹出選情意外。這是情理之中。

但讓藍營支持者意外的是，國民黨在此案判決後的兩天內對此案並沒有表態。藍營支持者反應兩極，一種認為國民黨若自認為是台灣一個負責任的政黨，馬英九作為黨主席，就應該表達國民黨對這一案件的立場和態度，否則，在「五都」選舉中有何必要出來支持國民黨。國民黨發言人蘇俊賓6日晚上一檔CALL—IN節目時，就被偏藍「名嘴」狠狠「酸」了一回。另一種聲音則認為，一審法官是陳水扁之前布下的暗樁，關鍵時刻浮出水面解救陳水扁，這一「下三爛」的判決，會更加激動藍營支持者在「五都」選舉湧躍投票。

面對判決引起的爭議，馬英九7日上午出席國民黨台南市長候選人郭添財造勢活動前終於表態。他說，此案審判中的司法個案，他身為台灣地區領導人不便加以評論。但他以國民黨主席的身份再次重申對司法改革所表達的看法，他說，司法當然應該要獨立，但不能孤立於社會，更不能背離人民對司法合理的期待，司法一定要保障善良人民的利益，這是最起碼的正義。

國民黨秘書長金溥聰也說，社會對此自有公評，對社會公義與司法公正也有很高的期待，如果檢察官上訴，希望能夠深入調查，不要辜負民眾對社會公義及司法公正的期待。而11月21日為「台北而走」的遊行，也納入「堅持司法改革、反貪腐」為訴求之一。

其實真正搓掉這個案子的是那些義務律師團，
顧立雄這種咖都在裡面，你想有可能讓那些人被判重刑嗎？不可能嘛，
那根本違背他的人權廢死理念，而且這些律師跟背後藏鏡人還可以趁機把軍審法給廢了，
洪家根本是被利用而已，反正律師跟藏鏡人的目的都已經達到了，
這案子怎麼判、洪家怎麼樣也根本就不關他們的事了。

洪家當初不是說軍法已死 所以癈了軍法

沒判前洪家不也說相信司法嗎
現在又說司法已死 所以也要癈了司法嗎？

是不是要改用公投表決

証據到那就只能判到那不是嗎？

要真判了死刑，那些支援洪家的人權律師會同意嗎？

好奇怪呢!
總有人認為支持洪家的人就是要看到有人被判死刑
為什麼會有這樣的想法呢?
請問一下樓上的
法官引用的法條
最高是只能判8個月嗎?
還有
廢軍審是對的
不要模糊焦點

有趣的是認為司法不公, 一大堆民眾覺得是總統和政府的問題
是要總統或政府裡的誰下令把審決更改嗎? 已經超過最高法院了嗎 ,
除非我們台灣是帝王皇帝制才有可能

一碼歸一碼, 但一大堆台灣民眾什麼都要扯到總統上已經變成一種習慣了吧

壹電視新聞下面有個facebook留言走馬燈, 大概10個有5個都在罵總統或中央政府

這次的問題一直都是法院那裡
政府能做的事就是把軍法給廢了,
消失的證據也不是政府能解決噠 :shock:

台灣上層腐爛是事實, 法院老是搞一堆也是事實
但民眾缺乏判斷力, 容易被媒體操弄也是一個很大的問題

王牌大律師有一集是檢查官搞民意來影響判決，古美門在最後說了下面這話
要是民意想判一個人死刑，那就判吧，因為說到底這一系列官司，
不過就是一場以絞死討厭鬼為目的的國民運動，為了給自己無聊的人生消愁解悶的運動
一堆社會案件，犯人被送到警局就會出現一堆陌生人包圍警局，等犯人移送過程中
再去偷打犯人，這些人腦中的正義感就是這樣
正義只不過是這些人想掩蓋自己三流舉動的遮羞布罷了

跟公投結合就好了，成本最低的公投平台出爐... :laugh:

沒證據就是沒證據,
還是你認為沒證據可以只憑臆測就來判刑,

建議可以去找日片"鹹豬手事件簿"來看看,
劇中的男主角就是因為普羅大眾的既有觀念(輿論)而被判有罪的,
當他嘶吼著為什麼他要為他沒做過的事受這種罪時,
檢警依舊不管有無證據就將他入罪,
這就是只憑臆測不管證據可能帶來的結果

寧可錯放9個壞人不要冤枉一個好人 :think:

這案件之所以輕判至此
就是法官想以意外來結案
從士官拿手機不可禁閉
再到人評會造假
再一連串的錯誤
現在你法官要用意外來昭告大眾
當然人家不服啊
民主國家難道不能不服法官判決?
:laugh:
當然要上訴跟抗議啊!
前面有人說了
這跟虐貓不一樣法條啊
是的
是不一樣
不過請問一下
法官引用的法條是最高刑度8個月嗎?