好熟悉 :eek: 讓我想到輝文 :D :D

最根本爭議, 還是在於這個大埔工業區的必要性
以成敗論英雄, 等幾年後如果真的如預期達到那樣經濟規模, 那就是英雄, 這些爭議的徵收問題都不會是問題

如果沒有, 那就等著當狗雄來被鞭屍了
不要到時在來說啥一切符合行政程序這種狗屁話

不過他已撈飽, 無論外界罵翻關我屁事, 你又能拿他奈何

刪………刪……

把我文章看完再回好嗎

好聾冰，打混擺爛(做牠的下屆總統的春秋大夢)、歹戲拖棚，種下惡因。
留正紅，魄力執行(連任兩屆縣長，沒有包袱)、依法行政；沒有掌聲、反被一群沒腦袋的白痴鄉民圍剿？


反對農團，支持劉政鴻拆大埔！
原作者：台灣阿Q
來源：http://blog.udn.com/ROCgood/8190354

民主是多數尊重少數，而不是放任少數無法無天、胡作非為，以蠻橫耍潑的偏激態度阻礙社會發展及國家建設。

確實！沒有人的農地及家園願意被政府徵收。

但是國家是眾人的。國家要不要開發、建設，促進經濟發展、產業蓬勃？

要不要投資增加人民就業機會？要不要招商創造地方繁榮？要不要進行城市美化，提升建物抗震性？

這些問題，既然台灣人民要過得更好、國民所得要提高，而不是更爛，成為下一個希臘，我想大家的答案應該是肯定的。愛拼經濟，築巢引鳳招來資金投資，才會有希望。死守家園、死守田地，真的只能等死！

可是要開發、要投資、要都更，必然會牽涉到民眾的利益，影響居民的生活。甚至要居民搬離家園、讓出田地。這種選擇，當然有人可以拿補償金接受，有人不捨鄉土情感，誓死反對。

土地徵收或都更過程中，縱使補償金再優厚，很難獲得百分百受影響住民的同意。有些人的情感因素，是沒有道理可説的，也不是用道理或是依法説服得了的。最後必然演變成不講道理、不講法律，單單用情感來極限上綱情緒激烈抗爭。

文林苑事件是如此！大埔事件也是如此！

一落入理盲濫情以自我為中心漩渦打轉，這種事件就變成充滿情感發狂、情緒的暴衝。潑漆、丟糞、丟雞蛋、換國旗...，這種發洩情緒的不成熟、幼稚、暴力，對解決問題於事無補的行為，就會出現。

但在法治社會、民主制度下，一個地方首長能遇反對就退嗎？能屈服於幾人，而置地方整體繁榮發展及多數居民利益，而不顧嗎？

城市的建設、地方的開發，必然要有所取捨，有所做為，也會有人利益受損。除非台灣永遠不要再建設，被農團這種極端只顧個人權益的情緒，牽著鼻子走，大家一起毀滅。不然！做一個地方首長不管是劉政鴻的拆大埔或是賴清德的鐵路地下化拆407戶，站在整體宏觀立場，都是不能不做的決定。

而且以眾人利益來看，居於百里侯位子上，也不容許地方首長妥協低頭，只要有人反對就縮手，沒魄力只會撿軟柿子捏。那要選出這種遇少數反對就什麼都不敢建設的市長，幹什麼？那選隻豬來都比這種市長強！

在這些抗議的事件裡，少數已成強勢，多數沈默反成弱勢。如果台灣社會放任這些民進黨勢力在背後搧風點火或是少數受影響民眾的抗議，只要造反就不敢做。讓少數個人意志就決定台灣「土徵法」的執行、停止建設，那台灣還要法治嗎？台灣不如就以誰比較大聲，誰比較能揪團抗爭來決定輸贏好了？

若大家都像農團這樣無限不講法、不講理，搞「個人利益主義崇拜」，台灣還有未來嗎？台灣還有什麼建設可以做的？噴個藥防登革熱都會侵門踏戶，也不用做了！

美國、日本、歐洲國家，會因幾戶釘子戶反對就停止開發建設嗎？

媒體説要多與居民溝通、參與。這在對立心態嚴重，一路走到死的台灣社會，那是沒有用的。跟聽不懂人話的人，溝通有用？

不可能做到沒有人不反對，不然也不會有濫情致極至的文林苑事件了。

今日的大埔，昨日的文林苑。代表台灣社會不知什麼是民主、什麼是法治的淺薄。地方首長的魄力及公權力，就是這時該堅持及展現，不然選你出來幹什麼？什麼事都不用做了！這點馬英九總統在兩岸開放及美牛等經貿、外交政策上，就做得不錯。不然聽民進黨的，這時台灣早民不聊生，等著大家都去做台勞了。

所以社會應該要支持劉政鴻這種護衛多數利益，溝通到最後的執行力。賴清德也該學習，不能因台南市找隻豬掛民進黨籍都能選贏，就啥事都不幹。。

今日拆他家，明日拆你家？這是群居社會，個人利益與群體利益衝突下的取捨無奈，情緒化要拆政府有意義嗎？無政府、無法治會比較好？

在這個國際激烈競爭求生的現代，除非等死。不然，只要一戶、一人不同意，就同意不能建設、都更，這是自殺！神仙、佛祖、上帝、穆罕墨德都救不了台灣的！

GDP只是一個比方，最好是拆一戶台灣GDP就翻倍
這個理念就是：不論如何，公共建設或是公眾利益都不該凌駕於私有財產權之上。
不管是99%不同意或是1%不同意都該一視同仁
不管是什麼樣的理由不同意，只要不同意就是不同意，人民對其私有財產應當要有絕對的支配權。
不過當然就會有人罵了，說只是愛錢啦∼私有利益之類的，就跟文林苑一樣...科科。


至於大埔案那麼多人支持的原因之一就是...劉政鴻吃相太難看了。

這位大大講得好複雜喔，夠專業喔！好吧算你專業，只是我是粗人不懂！火氣小一點！

同一個詭辯手法用很多次，你多看到幾次就知道了
真正的用義也不是要你們真正去注意什麼，因為可能連他自己根本也沒了解
他會用很多東西混在一起模糊焦點，說你們怎不注意這個不注意那個
很多東西八竿子打不著邊，只是最後的目的是要引申成在討論的這個主題不正當
連流浪寵物都會被拿來模糊焦點的 :cry:

哇 不想繼續為難你 還說嘴起來了

不知道流浪動物跟臍帶血是誰先提出來的

既然提起了 就別只是貼貼新聞帶過去呀~~

快點發表一下您的高見呀 我都幫你標重點了

如果比較就是模糊焦點 那摸單一面向我可以說是理盲嗎 :laugh: :laugh: :laugh:

是誰為難誰阿？ :laugh:
流浪動物跟臍帶血是你在別串不相干的先提出來的
只不過在此用來舉例 點破你那慣用的手法罷了

高見講很多次了，只是有人一直要跳針而已
我也幫你標過重點了，臍帶血 醫師、專家都說現行沒技術
是你說你學某種動物去用"聞到"的，就等你公開你的生技技術來打專家的臉
你又不公開，一直閃躲，老話講來講去還是這幾句要怎麼玩？

流浪動物，我說過了，你提的結紮代替撲殺
現在根本不可能，第一步要放那裡就沒結果了
也問很多次了，你對流浪動物問題了解多少 :D