您講得上面那些數據跟風險關係真的很小....
您的風險的定義是只能夠賺錢標的?
表現好的股票就是低風險?
還是真的有想過風險可能存在地方?
太相信某個標的時下場就跟雷曼兄弟一樣
評等aaa級的,結果還不是爆了
不過您例舉出的那幾家股票真的爆的話台灣真的就爆了就是
而且台積電佔0050權重22%....想到就覺得可怕

你強調「事實」上台灣五十比單一股票風險低
而且你用生技股價變化來說明，比較也是股價的相對變化來證明

我也用「股價」告訴你這方面表現上比台灣五十好的單一股票並不少
統一、中華電、台積電，無論在下跌的幅度和上漲的程度都勝過台灣五十
也是股價的相對變化來說明
對你來說、這就不叫風險比台灣五十低的證明！？

這種講法說的通嗎？

至於未來會怎麼樣、你也說過無法預料
誰知道台灣五十哪天也會結算下市
天馬行空的東西在哪邊胡亂猜想一點意義都沒有

真的問題、外資必然會大批殺出
而且不會只殺一天兩天、到時再煩腦就好了
所謂的風險評估
就是有依據的時候才煩腦、沒有依據時就不要在那邊做白日夢
自己嚇自己很好玩嗎？

0050中本來就有比0050表現好的股票啊
這不是廢話嗎.......
我拿上面例子比較
風險是在於只持有一檔股票
而不是只有價格而已

財力跟操作槓桿有一些關係，有時候錢放在銀行裡比較保險 ;)

股市新手的入門小問題
 

股市也要買對股 抱長期 賠錢很難


我之前 講過 父母認識一個買股票資歷超過15年的大嬸

那天跟她聊天 她說 她就921大地震後
買一堆股票 不久前都賣掉了

很多人都很好奇 她怎麼股票能放那麼久.............

問題是風險不在於你持幾檔股票
而是危險來時你懂不懂的跑
不會跑、抱再多種股票有什麼意義

要不要跑是看使用何種投資策略吧
也有人從下跌開始買的啊,像我

沒有人在問說要不要像你 :D
當你執行越跌越買時、遇到像宏達電或威盛那種走勢的標的

買到後面就可以直接ｇｇ了
風險管理何在 :confused:

某方面來說鈔票是最不保值的東西
價值在看政府怎麼搞、遇到像辛巴威那種腦子不清楚的政府
銀行存好幾兆都沒用（當年辛巴威幣和英磅可是１：１）

2007 年還有看過網兄分散資產投資到全世界的基金
自認萬無一失，結果 2008 年遇到金融海嘯 :laugh: :laugh:

應該是VIP大戶才有機會約出來吃飯吧
有後續自爆文嗎XDDDD