applebread網友不用太認真啦。
講排富可以拿夜間部跟半工半讀的出來做文章，被說穿後就說是掰出來的，這樣討論會有意義嗎？話說爭學區之類的入學問題甘排富什麼事，又是掰出來的？ :unbelief:

因為所有的國中生都會參加這些名校的考試

高雄也有明星學校,台中也有,嘉義也不會沒有,台北也有...

等於是第一次篩選,篩不上的被淘汰的學生,才進入所謂的社區高中

這就是收剩的

此外,前二軍高中頂尖的學校,也會是明星高中,你就別在胡扯了

你完全不懂,什麼也搞不清楚,天真以為全台灣就北一建中可以挑
雄中也會挑,台南一中 台中一中也挑...,你挑我挑大家挑
X那你認為中山就不挑了?

挑剩的留給社區高中

你都這麼講了，那招考進建北有屁用，大學輸誰鳥你招考贏
啊不是同樣道理
所以別再迷信招考，招考只是個傳說，好嗎~



補習班笑笑哦




因為以前有基測，所以他們上不了第一志願還有第二、第三志願
形成階級明星學區
現在只留下第一志願學區，請問這對整體影響是很大嗎?

我們的爭執點只在戶藉入學跟招考問題
你不想跟我討論戶藉問題，那就一切沒什麼好談

我是不懂現在有幾所高中要招考
所以請問到底未來有幾個明星學區要招考?

幹麻搓破

夜間部是真的不見了,改成進修部,哈哈


其實applebread網友不用太認真啦。因為很快的,這些問題都會冒出來

如果我掰的是對的話

相反的如果我掰的是錯的,也不會有這些問題

很快的會有第一屆明星高中入學考,你可以看看是不是多數學生都參加來驗證

社區高中是不是專挑剩下的


第二各現象是,這些名校會不會第二年後開始提出縮減免試入學的學生,理由是程度差異過大難以教學

總之,這政策,我是認為,很難不垮台

只是白白犧牲幾屆學生可惜了

你要驗證除非學區招考要比照基測人數報考
如果一個學校的招考能搞得跟基測一樣多人，那我就沒話講
這也不過是證明12年國教起步完全地失敗
(我認為這是可預料的)

至於縮減免試入學部份我不清楚
要這樣搞干脆回去考試比較快
很多人本來就連高中都不該唸了
他們應該去唸高職，或是國中重修

最後，每一代學生都在犧牲，你我都一樣

平均2人6萬1人12萬，這樣會賺很少，
不然要賺多少才算多，跟郭台名比？

如果重點是公務員的教育補助這還有道理

看了applebread和 放屁不留手 兄的筆戰
 

我覺得你們沒有考慮到少子化,基本上36歲年薪400萬以上的 放屁兄

我覺得以後包括自己的小孩很少會達到這種標準

連我爸媽都是每個月都只賺一萬多元就把我家兩個小孩養大

他們都只念到普通高中,沒一技之長,又早結婚,農村出來子弟

爺爺輩是種田,外公輩是連房子都沒有,住在安康社區的貧戶

從小到大都沒繳過稅,家裡戶頭從沒從沒超過十萬元

沒玩股票 基金,只會傻傻的存戶頭,也沒買任何保險

最重要是這種條件下把房貸繳完了,74年買的總價70萬

我們兩個小孩只能讀到高中,但是那時候大家都是高中,出去找工作

只能2XK,所以只好硬著頭皮讀大學,但是因為自小到大沒錢補習

所以只好讀私立的進修部,半工半讀,讀出來的時候2008金融風暴

普通私立大學出來還是沒用2XK 頂多認真一點3XK

讀夜校的時候一個月賺1W8,晚上上課都在睡覺非常累

結果房價暴漲成這樣,所以現在晚婚,少子化多

民國6X 年 7X年 沒車 沒房 沒錢 沒穩定工作,可以憑藉個人魅力娶台灣妹

民國9X年10X年 沒車 沒房 沒錢 沒穩定工作,可以憑藉個人魅力娶台灣妹????

哪一個比較困難,可是現在同樣讀到大學畢業的人,賺的錢,投資管道也多

但是很多卻無法雙薪養房+生兩個小孩

我個人覺得12年國教應該採取免學費,有錢人的話讓他讀師資好的私立明星高中就好

就算搞12年國民教育,對台灣的未來,讀出來應該也是魯蛇,因為畸形的就業環境

沒有一個富爸爸真的有差 :flash:

我覺得放屁不留手這麼會賺錢的人,居然被劃撥在有錢人,被排富,所以覺得失望

但是其實年收入400W以上,去問問看四周的3X青年,算不算高收入

我覺得政府假設定排富在年收入500W以上,可能放屁兄就不會有意見

真正的有錢人,只會把子女往國外送,因為他們知道在國內就算唸到頂尖

出去跟國際比還是差了一截

😣大學生還會有這等幼稚的人？
還是您小孩已經到大學您跟本就不用care?
您的解決辦法要老師和學校的保密要做的好才有用

奇怪，你在上面提出這樣的問題


我依照我就學以前的經驗，跟現場老師的所看見的
真正在爭貧富的都是大人，小孩子是有在爭什麼貧富啦
到國高中了也都看成績，哪看你繳了多少錢

還是你讀的是森林國小，父母是董事長那種嗎?

我今天講了一個方法你不認為不行
那你講出一套能解決的辦法呀

幼稚的很多

討論教育問題,卻考量炒作學籍房價?

又怕有錢人可以唸比較好的私校,導致競爭力強




這就是台灣的問題

東拉西扯的把問題全套上,希望教育政策能一次過,全部面面俱到


事實上有錢人本來在教育上更正應該是說學歷就具備優勢,台灣不這樣幹,

出國申請名校,哈佛也這樣幹

一些靠家裡捐款之類或是靠家長權勢拿推薦函的學生,就是可以擠掉幾個能力強但是沒有超級突出的學生

炒房這擋是扯到教育政策, 我想內政部經濟部全都去死好了,都給教育部管


然後希望社區高中能夠用挑剩的學生 能跟 傳統名校+精挑過學生

比肩

卻不知道這種做法等於是宣告,你穿社區制服,就是挑剩的次級學生

這就是咱國教,這就是保全明星公立高中的代價

保全這些學校值得付出這種代價嗎,